Mit “Jurassic Park” wurde erstmals ein Lebewesen durch CGI-Effekte in einem Film dargestellt. Das war revolutionär und hat begeistert. Dann kam eine Welle von CGI in Filmen, heute ist das gar nicht mehr wegzudenken. Mit “Massive” von “Herr der Ringe” oder “Motion Capturing” gab es immer weitere Verfeinerungen dieser Effekte. Früher waren die Blockbuster meist Blockbuster, da sie diese neuen, tollen, realistischen Effekte hatten. Wegen diesen Effekten ist man ins Kino gegangen. Früher. Doch heutzutage sind CGI-Effekte Standart und hat man nicht irgendwie das Gefühl, sich sattgesehen zu haben? Wünscht man sich nicht langsam wieder mehr Realismus?

Wirklich echt sehen die CGI-Effekte auch heutzutage selten aus. Hat man in den ersten CGI-Jahren immer wieder Fortschritte gesehen und gedacht, bald wird man gar keinen Unterschied mehr zwischen Realem und CGI feststellen können, wirken die Effekte heute gar nicht so viel besser, wie man es erwartet hätte. Quantität hat sich extrem vermehrt, aber Qualität? Immer öfter werden inzwischen Sachen animiert, die man auch hätte anders darstellen können, es ist inzwischen halt leichter, zu animieren.

Paradebeispiel ist die neue “Star Wars”-Trilogie. Der erste Teil hatte noch einen coolen Lichtschwertkampf mit Schauspielern an Seilen, echte Kulissen und Sets; die beiden anderen wurden fast komplett vor Greenscreen gefilmt. Ist ja schön, dass das Duell in “Episode 3″ das längste ist, aber für meinen Geschmack war da viel zu viel animiert. Und man sieht es, es wirkt nicht real.

Erstaulich ist ja nur, dass man “Jurassic Park” auch heute noch gut gucken kann, selbst die Effekte sehen noch gut aus. Wie kommt das? Vermutlich, da man sich auf wenige gute konzentriert hat und nicht Massen an schlechten Effekten produziert. Natürlich sollte man nicht wieder zur alten Stop-Motion-Methode wechseln, das ist klar. Nur sollte man meiner Meinung nach lieber gut platzierte Effekte als viele schlechte einsetzen. Schlimm ist auch die Entwicklung von CGI-Blut und Greenscreen. “300″ war noch ok, da hatte das Ganze ja eh nur künstlerischen Sinn, aber inzwischen wird CGI-Blut in fast allen Filmen eingesetzt. Ebenso Greenscreen. Es sieht einfach nicht echt aus… Vermutlich macht man sich in 20 Jahren darüber so lustig, wie wenn wir heutzutage über Autos vor Leinwänden lachen.

Kann ein “Speed Racer” einen so sehr in seinen Bann ziehen wie ein komplett ohne Visuelle Effekte erschaffenes Rennen aus “Death Proof”? Wirkt ein Indiana Jones an einem animierem Abgrung noch so, wie wenn er wirklich vor einem stehen würde? Der Trailer zu “Indy 4″ sieht ja leider so aus, als hätte man entgegen aller Versprechungen doch einen Großteil vor Greenscreen gedreht.

Aber ich sehe da optimistisch der Zukunft entgegen. Bis auf die Herren Spielberg und Lucas habe ich das Gefühl, dass viele wieder Spezialeffekte und keine Visuellen Effekten wünschen. Jene sollte man nur einsetzen, wenn es nicht anders geht, und dann bitte auch ein wenig über die Qualität nachdenken.

Wie seht ihr das Ganze, was haltet ihr von der CGI-Entwicklung und was wünscht ihr für die Zukunft?

Suchbegriffe
, , , , , , ,