Mögliche Gegner für “Batman 3″?
Flimmer |
16. September 2008 0:01 Uhr |
Threepwood |
Aus aktuellem Anlass stellt man sich die Frage nach einem Nachfolger für “The Dark Knight”. Schließlich gäbe es noch genug Potential für einen würdigen Trilogieabschluss. Oder sollte man nach dem prinzipiell gelungenen zweiten “Batman”-Film mit einem hervorragenden Joker lieber auf dem Höhepunkt aufhören? Dies scheint sich auch Regisseur Christopher Nolan zu fragen: Er wisse noch nicht, ob er einen weiteren Film über den dunklen Ritter inszenieren wird, geschweige denn mit welcher Story oder welchen Widersachern. Was sind eure Gegnervorschläge und Ideen für einen dritten Teil der neuen “Batman”-Adaption?
Nolan hat sämtliche Ideen, die er für die Fledermaus gehabt hat, in “The Dark Knight” gesteckt. Sein nächstes Projekt werde wohl auch wie nach “Batman Begins” erstmal etwas anderes sein. Also ist die Gerüchteküche eröffnet und man kann überlegen, welche Gegner denn für “Batman 3″ am besten wären. Eure Ideen sind gefragt! Aus den alten Filmen bekannt sind natürlich noch der Pinguin, Catwoman, der Riddler, Mr. Freeze, Bane und Poison Ivy. Nach Gerüchten plant das Studio, Johnny Depp als Riddler und Philip Seymour Hoffman als Pinguin zu engagieren. Allerdings hat Nolan gesagt, dass er gerade letzteren Gegner nicht möge. Auch hat man schon einmal etwas von Angelina Jolie als Catwoman gehört. Und was ist mit Verstärkung für die “Batfamilie”; will man einen Robin oder Batgirl sehen?
Was gibt es im Universum von “Batman” noch für Gegner oder Personen, die sich für eine realisitische Adaption eignen würden, sich genug von denen aus “Batman Begins” und “The Dark Knight” abheben und interessant sein würden? Welche Personen schlagt ihr vor? Ich halte meine Meinung noch etwas zurück und bin gespannt auf eure Vorschläge…
(4.63 von 5)
235 Kommentare | Einen eigenen Kommentar schreiben
Mit Joker ist wohl der beste Batmangegner nun schon abgearbeitet. Gerüchte besagen ja, dass er im dritten Teil wieder da sein sollte - deswegen hat der Joker wohl kein richtiges Ende gekriegt im Film.
Riddler und der Pinguin stehen im Raum. Meiner Ansicht nach zwei Charaktere, die den Joker nie toppen werden. Der Riddler ist eher eine Witzfigur in den Comicheften und der Pinguin ist halt ein Gangsterboss… davon haben wir ja noch nicht genug ^^
Bane wäre gefährlich und vielleicht auch gar net so übel, aber wäre er auch wirklich interessanter? In Verbindung mit seiner Droge ließe sich sicher was nettes zusammenschustern. ^^
Wen haben wir noch?
Zsasz kam schon in Batman Begins vor als kleiner … Loser ^^
Nicolas Scratch? - zu unbekannt und hat sowieso doofe ohren
Zeiss? - zu unbekannt
Poison Ivy? - wäre möglich, müsste dann aber irgendwie realistisch dargestellt werden, womit sie natürlich einige Fertigkeiten aus den Comics nicht hätte.
Harley Quinn? - ohne Joker? niemals ^^
Mr. Freeze? - wohl zu unrealistisch ^^ hat zwar ne bewegende geschichte, aber nicht schon wieder die alte leier ^^
Clayface? - kann man wohl auch knicken.
Deadshot? - ginge, aber wurd ja in der Anime-Version benutzt ^^
MadHatter? - war in den comics weniger ne gefahr
KillerCroc? - Einmal hörte ich, dass er als Kannibale mit ner fiesen Hautkrankheit dargstellt werden könnte. Wäre ne nette Idee, aber ist bloße Zerstörungskraft wirklich so gefährlich? Der müsste schon ne nette Geschichte haben.
Mein Favorit bleibt bisher Bane ^^
Aber Nolan würde sicherlich auch mit dem Riddler und dem Pinguin nen guten Film machen, aber glaube ich nicht, dass er qualitativ hochwertiger als TDK werden würde, denn der Joker ist und bleibt nunmal die Nr. 1. ^^
Eins wird auch sicher sein. Es wird keine Aliens geben!!! es wird also mit sicherheit kein indy 4 und das ist für mich schonmal viel wert ^^
Über Catwoman würde ich mich freuen als weiteren Char, aber nicht als Feind.
(Gegner wie: der “Army-Man”, Orca, diesen Key-Knaben oder so zähl ich mal nicht dazu ^^)
16.09.08 17:43 Uhr | | Nach oben
Was ich aber sehr begrüßen würde - wenn die Jagd auf Batman weiter ausgebaut werden würde so wie es auch in einigen Comics vorkommt.
16.09.08 17:47 Uhr | | Nach oben
Von den bekannten Schurken bleiben nicht mehr viele übrig:
Posion Ivy: Diesen Charakter kann man im Nolan-Universum nicht umsetzen.
Clayface (Ein Mensch aus Lehm, der sich an alles anpassen kann.): Hier gilt dasselbe.
Riddler: Passt ins Nolan-universum, ist aber zu langweilig.
Pinguin: Hier gilt dasselbe wie beim Riddler.
Mr. Zszszazs(oder so): Würde ich unheimlich gerne sehen. Man konnte ihn aber schon relativ schlecht umgesetzt in Batman Begins sehen. Er wird also wohl nicht auftauchen.
Hush und Red Hood (Hush ist ein früherer Freund Bruce Waynes, der wegen einem Verrat von Bruce nun Rache will. Red Hood ist ein eigentlich getötetes Mitglied der Batman-Familie, der wiederkommt und an Batman und seinem Mörder Rache will): Beide sind interessant, aber bei den einzigen neueren Schurken des Batman-Universums spielt die Geschichte der Batman-Familie eine Rolle und da es die in den neuen Filmen nicht gibt, fallen diese Schurken auch weg.
Talia (Tochter von Ras al’Ghul): Sie hätte man gut in Batman Begins einbauen können. Alleine ist sie aber nicht interessant.
Bane (Ein im Gefängnis geborener Mensch, der auch sein restliches Leben da verbrachte, bis er ausbrach. Er wurde schnell nach einer Superdroge namens Venom süchtig. Die Erfindung von Bane wurde damit begründet, einen Gegner zu schaffen, der Batman körperlich und geistig überlegen ist. Er ist als Besieger Batmans bekannt.): Es würde sich super anbieten und mein Kandidat für den neuen Batman-Film.
Black Mask (Sohn reicher Menschen, der diese tötet und seine eigene Haut vom Gesicht abschält. Besitzt erst eine Gang, dann übernimmt er die Mafia Gothams): Würde sich auch anbieten. Ist ein passender Charakter, ich mag ihn nur nicht so und dann müsste man das Mafia-Thema wieder nehmen.
Killer Croc: Würde ich unheimlich gerne sehen. Ich denke, man könnte ihn echt gut inzenieren. Er könnte aufgrund seiner geistigen Beschränktheit nur keinen ganzen Film füllen.
Dies sind so einige Charaktere, zu denen mir etwas einfällt und überwiegend auch die bekanntesten Charaktere. Es kann natürlich auch sein, dass Nolan Gegner auswählt, die weniger bekannt sind, als jene, die wir hier schon aufzählten.
18.09.08 22:54 Uhr | | Nach oben
Ach, ganz vergessen.
Hugo Strange: Auch ein relativ bekannter Bösewicht. Ein Psychologe, der selber geistig erkrankt ist, und glaubt, Batman zu sein. Würde perfekt ins Nolan-Universum passen und wäre direkt nach Bane meine Lieblingswahl.
18.09.08 22:56 Uhr | | Nach oben
Hm, wirklich überzeugt hat mich bis jetzt noch nichts. Da ich keine Superheldencomics lese, kann ich natürlich auch nur als Filmgucker etwas zu den Gegnern sagen.
Catwoman: Sollte meiner Meing nach auf jeden Fall vorkommen, enthält viel Potential, gerade, wo Rachel nun weg ist. Aber wohl nur halb Bösewicht und halb Bösewicht und halb nicht, daher nicht als den Oberbösen. So wie in “Bamans Rückkehr”, das war gut gemacht. Angelina Jolie finde ich allerdings nicht so toll, ist viel zu besetzt.
Riddler: Ist meiner Meinung nach dem Joker zu ähnlich. Wieder nur ein kranker Typ mit einem Zirkus-Outfit. Wobei der Joker in “The Dark Knight” ja nur als Psychopat dargestellt wurde und dieser Zirkus-Karten-Kram wenig vorkam. Wenn man das beim Riddler wieder mehr reinbringt, hebt er sich eventuell doch ein wenig ab. Könnte ich mir vorstellen, aber der Hammer ist es nicht. Und ein Depp würde da natrülich schon was herausholen.
Pinguin: Laaaaangweilig. Nicht schon wieder so ein Mafia-Kram…
Poison Ivy: Kann ich mir sehr gut vorstellen. Natrülich müsste man sie wie alle anderen Gegner der vorherigen Teile realisitisch darstellen. Aber das wäre sehr gut möglich. Dieser ganze Pflanzenkram wäre auch was völlig Neues und ein weiblicher Gegner ebenfalls. Aber wenn Catwoman schon vorkommt, dann wäre es doof, noch einen weiblichen Gegner reinzunehmen.
Bane: Scheint ja der einzige “große” Gegner zu sein, den es noch gibt. Allerdings irgendwie nur, weil er kräftiger ist und Batmal mal getötet hat (oder was weiß ich?). Die Sache mit der Superdroge finde ich nun echt schon ausgelutscht; sei es bei Spiderman (der grüne Kobold) oder bei “Hulk”; das muss nicht auch noch in einen Batman-Film. Auch dieses Sado-Maso-Outfit finde ich nun wirklich übel, also Bane überzeugt mich nicht wirklich.
Killercroc: Klingt nun wirklich nicht nach einer guten Story…
Mr. Freeze: Nette Geschichte, aber sieht irgendwie auch zu peinlich aus.
Alle anderen kenne ich nicht; hörten sich jetzt aber auch nicht so toll an.
Also wir sind gespannt. Meine Favouriten sind auf jeden Fall Catwoman, Riddler und Poison Ivy kann ich mir auch vorstellen, Bane im Notfall auch noch.
19.09.08 12:37 Uhr | | Nach oben
Na ja, Bane hatte man damals extra für ein Event erschaffen, wo u.a. es passierte, dass Bane Batman das Rückgrat brach. Er ist nicht nur körperlich extrem, sondern besitzt auch geistig zumindest die selbe Höhe wie Batman und ist neben Ras al Ghul einer der wenigen Bösen, der weiß, dass Batman Bane ist.
Und der Riddler ist einfach nur ein Depp. Er wurde mittlerweile so hin geschrieben, dass er für alle eine Witzfigur ist. Die anderen Bösen sind Metas und ansonsten wenigstens geisteskrank, der Riddler ist ein normaler Typ, der noch nicht einmal eine Spur Wahnsinn hat. Ich kann mir auch nicht glauben, wie man ihn für den finalen Teil gut gestalten kann.
Catwoman wäre interessant, müsste aber imo nicht unbedingt. Nach den Ereignissen in TDK würde ich es gut finden, einen Batman-Film zu gestalten, wo die Romanze wegfällt. Würde auch passen, wenn der Film generell düsterer wäre und er sich weiter in der Maske verlieren würde. Und wenn sie schon sein muss, dann wenigstens mit dem “aktuellen” Kostüm seit den Ereignissen von Hush. Ich mag das Katzenkostürm von Balent(?), jenes mit dem langen Katzenschwanz und so, überhaupt nicht.
19.09.08 16:44 Uhr | | Nach oben
Scarface gäbe es noch. Ein unscheinbarer, netter Typ, der mittels Bauchrednerpuppe seine kranke, gewalttätige Persönlichkeit auslebt und Anführer einer Gang wird.
Würde für Nolan passen, es gab auch ein, zwei Geschichten, die nett waren, aber nie etwas Markantes von ihm und mittlerweile ist die Figur tot bzw. schlecht geschrieben worden. Imo auch eher eine lächerliche Figur.
Es ist ja auch die Frage, welches Thema der dritte Teil haben wird. Nolan sagte, dass der erste Teil die Angst als Thema haben wird und der zweite Wut und Chaos. Vor Batman Begins hätte er den Studios wohl ein Gesamtkonzept vorgelegt. Ich glaube daher, dass der dritte Film Idenditätsverlust bzw. Kontrollverlust oder ähnliches haben wird, da es eine Steigerung wäre, gut zur aktuellen Situation passen würde wegen der Jagd auf Batman und dem Verschwinden von Bruce Wayne und es gut zu Bane passen würde. Aber vielleicht kommt ja auch etwas wie Erlösung oder Verantwortung.
Man kann auch ohne die Batman-Familie einzuführen, ja trotzdem Fragmente davon nehmen. Man kann als Nebenstory das Erscheinen der Vollwaise Dick Grayson nehmen, ohne ihn mit Robin in Verbindung zu bringen und so das Thema Verantwortung umzusetzen. Oder es geht um Helena Bertinelli, die Rache wegen ihren getöteten Mafiaeltern nimmt und auf Batmans Pfaden wandelt, nur halt brutaler.
Abseits der klassischen Bösewichter erwähne ich hier noch Promethus, der anfänglich in der JLA-Serie in Erscheinung trat, dann aber schnell zum Batman-Bösewicht wurde. Promethus ist der Sohn zweier mordender Hippies, die bei einem Raubmord ums Leben kamen. Durch dieses Ereignis wurden seine Haare als Kind weiß und er trainierte ähnlich wie Bruce Wayne nur noch, um als Erwachsener aus Spaß etwas wie ein Idol der Massen zu töten. Dabei besitzt er einen High-Tech Anzug, den man bei Einführung im Batman-Film weglassen bzw. wegnehmen kann, und eine noch größere Arroganz als Batman.
19.09.08 18:14 Uhr | | Nach oben
Beim Bane-Absatz habe ich Stuss geschrieben. Der letzte Satz heißt: …einer der wenigen Bösen, der weiß, dass Batman Bruce Wayne ist.
!
19.09.08 18:15 Uhr | | Nach oben
Mit Bane könnte ich mich anfreunden, aber welchen Grund hat er Batman anzugreifen?
Könnte das jemand aus den Comics heraus erklären?
Ich würde den Riddler in Kombination mit jmd. versuchen wie es bei Batman Forever war.
Er könnte ja z.B. mit Poisson Ivy was machen. Sie hat pflanzliche Gifte und Riddler is halt der Spinner, der sie beeinflusst mit seiner Geisteskontrolle.
Farblich passen sie ja :-)
Ginge aber auch mit Bane evtl.
30.10.08 12:58 Uhr | | Nach oben
Hier habe ich noch eine gute Seite:
http://www.ratewall.com/cnt/vi.....px?cgi=444
Hier sind Batmans Gegner.
30.10.08 13:00 Uhr | | Nach oben
Wenn ich batemans Kommentar aufgreifen, dass Identitätsverlust das Thema wäre, dann wäre der Riddler wirklich gut mit seiner Maschine der Geisteskontrolle.
Allein ist er aber eher ein Gegner wie die Vogelscheuche Scarecrow auf Batman Begins.
Hat jmd. ne Idee?
30.10.08 13:02 Uhr | | Nach oben
@Bruce Wayne
Eine Inhaltsangabe von Knightfall:
Vor vielen Jahren unternahm die Bevölkerung des Inselstaates Santa Prisca, ermutigt durch die Ereignisse im nahen Kuba, einen Putschversuch. Doch das Militär machte mit den Aufständischen kurzen Prozeß. Einige konnten entkommen, und nach den mittelalterlichen Gesetzen des Inselstaates mußten die Söhne für die Verbrechen ihrer Väter büßen. So wurde eine hochschwangere Frau in dem Gefängnis, das den Namen Pena Duro, “harter Stein”, trug, eingesperrt.
Ihr Sohn wuchs in dem Gefängnis auf und lernte sehr schnell, daß man kämpfen muß, um zu überleben. Als seine Mutter starb, wurde ihre Leiche kurzerhand ins Meer geworfen. Im Laufe der Jahre hat der Junge sowohl ihren Namen als auch seinen eigenen vergessen.
Der Junge wurde größer und lernte schnell die rauhen Sitten des Gefängnisalltages kennen. Während dieser Zeit war sein bester Freund Osoito, sein Teddybär. Als er im Alter von etwa acht Jahren während einer Schlägerei verletzt wurde und das Bewußtsein verlor, hatte er eine Vision von dem Mann, der er einmal sein würde: Groß, stark und selbstbewußt. Kurz darauf tötete er zum ersten Mal einen Menschen.
Nachdem er wieder zu Bewußtsein gekommen war, tötete er seinen Mitgefangenen, der ihn verletzt hatte. Der Junge, den man fortan nur noch “Bane”, “den Fluch”, nannte, wurde daraufhin in Einzelhaft gesperrt und trainierte dort seinen Körper. Nachts hatte er immer wieder Visionen von einem Fledermauswesen, das er bekämpfte und schließlich tötete.
Als ihm sein Mitgefangener Bird von Batman erzählte, der Gotham City “regierte”, setzte sich Bane in den Kopf, diesen zu vernichten. Inzwischen hatten Ärzte der Armee begonnen, Experimente mit den Gefangenen durchzuführen, um an ihnen eine Variation der ursprünglich von Randolph Porter entwickelten “Venom”-Droge auszuprobieren, die ihre Kräfte verstärken sollte. Nachdem bereits fünf Gefangene bei den Experimenten gestorben waren, wählte der Gefängnisdirektor Bane als neue Testperson aus.
Bane überlebte als einziger die Experimente und erhielt Implantate in seinem Hinterkopf, über die die Droge direkt in sein Gehirn geleitet werden konnte. Doch Bane hatte eigene Pläne. Er täuschte seinen Tod vor, wurde ins Meer geworfen und kehrte wieder zurück ins Gefängnis, um sich an seinem langjährigen Peiniger, dem Gefängnisdirektor, zu rächen. Nachdem er ihn den Haien zum Fraß vorgeworfen hatte, reiste er mit Trogg, Bird und Zombie nach Gotham.
Dort angekommen, entwickelte er einen Plan, um Batman zu vernichten. Bei einer kurzen Begegnung mit Batman prophezeite Bane ihm, daß er einst seinen Namen schreien werde. Kurz darauf traf er auf den Kriminellen Killer Croc und brach ihm beide Arme. Nachdem er Batman lange beobachtet und sogar seine Geheimidentität aufgedeckt hatte, öffnete er die Tore der Irrenanstalt Arkham und ließ so Batmans gefährlichste Gegner frei.
Er nutzt die Gelegenheit, um Batman bei der Jagd auf die Flüchtigen anzugreifen und zu besiegen. Doch sein Attentat hat fatale Konsequenzen für den dunklen Hüter der Justiz; eine schwere Verletzung zwingt ihn in den Rollstuhl, von wo aus er hilflos mit ansehen muss, wie die Riege der Schurken die Stadt unsicher macht. Ein neuer Batman muss her, um dem Chaos Einhalt zu gebieten und die bevorstehende Übernahme der Gangster zu vermeiden. Niemand geringeres als Jean-Paul Valley, der unter dem Namen Azrael bereits eine harte Prüfung unter den Fittichen der Fledermaus durchlief, nimmt den Posten an, geht aber in seiner neuen Berufung radikaler und kompromissloser vor als sein Vorgänger. Dieser wiederum spürt, dass auch mit Azrael irgendetwas nicht in Ordnung ist, und forciert im Hintergrund bereits seine nie mehr für möglich gehaltene Rehabilitation…
30.10.08 18:20 Uhr | | Nach oben
Wenn man diese Geschichte liest, dann ist es echt filmreif und würde auch gut in das neue Batman Universum passen finde ich.
Sehr düster und dramaturgisch konsequent. Gefällt mir echt diese Story von Bane.
31.10.08 11:22 Uhr | | Nach oben
Also ich würde erstmal wieder auf einen starken Gegner verzichten, denn an
den Joker kommt so gut wie keiner ran. Und einen noch interresanteren
Gegner gibt es für mich nicht. Riddler, Bane, usw.
Ich denke mal es wird schon so sein, das der Joker schon nochmal im
dritten Teil auftaucht, aber dann wohl eher um Batman zu beobachten. Er
wird sich freuen das sie Batmen jetzt jagen,und aus dem Knast, wo er dann
sitzt kann er es auch gut verfolgen. Das macht Spaß.
Ich finde das Batman jetzt auf der Flucht ist, ist ein guter Start für den
dritten Teil. Nolan könnte das gut umsetzen. Er könnte Batman noch härter
und böser darstellen, immer auf der Flucht, vor allem und vor jedem. Er
könnte vom gejagtem zum Jäger werden gegen alle die ihm ans Leder
wollen. Ein furchterregender Batman. Böser als je zuvor.
08.11.08 03:39 Uhr | | Nach oben
Du willst den Joker erneut auftauchen sehen? Eigendlich klar, selbst sein Abgang in “The Dark Knight” war etwas dürftig. Aber wie stellst du dir die Umsetzung vor? Ein neuer Schauspieler? Bitte nicht, dann lieber keinen Joker.
08.11.08 11:37 Uhr | | Nach oben
Joker könntest nur nehmen, wenn du seine Optik in einem dunklen Raum zeigen würdest, also praktisch nur seine Silouette.
Das wäre ok.
Dann könntest das mit dem Gefängnis bringen.
Das Thema der Jagd von Batman ist eigentlich ne schöne Sache für Teil 3. Damit könnte er seine Persönlichkeit ergründen. In Zweifel stehen usw.
Ist bestimmt ne coole Sache.
08.11.08 20:43 Uhr | | Nach oben
Ich bin der Meinung, selbst wenn Heath Ledger noch am Leben wäre, würde ich den Charakter des Jokers nicht noch einmal nehmen, weil man mit dem zweiten Teil ihm so einen geilen Auftritt gegeben hat, dass man das nicht noch toppen kann.
Ich persönlich finde den Abgang des Jokers auch sehr gut. Es muss ja nicht jeder Bösewicht sterben und so deutete man auf eine jahrelange, noch kommende Feindschaft hin.
Da Ledger ja tot ist, kann man es eh vergessen, weil es komplett lächerlich ist, meiner Meinung nach, ihn durch einen neuen Schauspieler zu ersetzen.
09.11.08 10:01 Uhr | | Nach oben
Wir sind zwar noch in der Aufbauphase, aber vielleicht interessiert Euch ja auch dieses Thema von den ComicFreaks! http://www.comicfreaks.net/kol.....mer-wieder
“[...]Die Wiederauferstehung! Und sie haben es fast alle getan. Von den ganz großen wie Superman und Batman bis hin zu den unbekannteren Helden wie Blue Beetle. Um mehr verkaufte Heftausgaben von großen Comic-Events zu bekommen, wird mit dem Tod geworben.[...]“
10.11.08 17:48 Uhr | | Nach oben
Wenn der Riddler vorkommt, dann nur als Nachahmungstäter, der den Joker als vorbild sieht auf seine eigene weise Gotham city zu terrorisieren.
13.11.08 23:33 Uhr | | Nach oben
lol bane mit dem is es totaaaaaaal langweilig denn der hat kein gehirn.
Ich wär dafür das wir heath ledger aus dem Graab holen und nochmal ein joker gedreht wird, aber das geht ja nich also würde ich meinerseits ein Film sehen mit einem uns noch nicht bekannten schurken.Denn die anderen sind alle alter Schrott
18.11.08 14:02 Uhr | | Nach oben
Ich könnte mir Mads Mikkelsen als neuen Antagonisten vorstellen, in welche Figur verpackt ist mir noch nicht ganz klar, vielleicht habt ihr ja eine Idee? Oder aber auch mal einen Asiaten als Gegenspieler, wie wärs mit Min-sik Choi dem Hauptdarsteller aus Old Boy?
Eine Frage noch, der Joker wurde von Heath Ledger veredelt, was sollte man da noch mal an seinem Grab kratzen!? Wäre doch stupid, albern und man könnte es fast als Grab- oder Denkmalsschendung bezeichnen! Ruhe in Frieden!
22.11.08 17:18 Uhr | | Nach oben
ich finde killer croc besser weil wäre es bissen düster und graumsamer
23.11.08 13:58 Uhr | | Nach oben
hoffen wir der 3 teil wird auch so gut
23.11.08 14:00 Uhr | | Nach oben
Red Hood wurde ja mal kurz genannt, aber ein Faktor aus dessen “Comic-vergangenheit” wäre doch ein perfekter Grund, die Figur in den dritten Teil einzubinden:
In seiner ersten Version war Red Hood nämlich die Person, die später zum Joker werden sollte! Warum also nicht den Joker (zumindest nochmal als Homage an Heath Ledger) als Red Hood auftreten lassen, wo Batman nicht sich nicht sicher sein kann, ob er wirklich den Joker vor sich hat!? Wäre natürlich keinen ganzen Film wert, aber Scarecrow ist ja auch nochmal im zweiten Teil aufgetaucht am Anfang. Wäre auf jeden Fall ein netter Beginn um die Story um den Joker quasi komplett abzuschließen. Und da es ja unmöglich ist, dass Heath Ledger nochmal den Joker verkörpert, wäre die Idee mit der roten Kopfverschleierung doch optimal.
Ansonsten würde ich definitiv Catwoman sehr gern sehen, auch wenn sie für die Rolle der Oberschurkin definitiv zu brav wäre, aber so ein wenig was Aufreizendes wäre doch nicht schlecht ^^
Riddler played by Mr. Depp und der Pinguin gespielt von Mr. Hoffman fände ich eigentlich recht gut ausgewählt, ich denke die beiden könnten den Figuren auch was interessantes geben. Den Pinguin muss man ja nicht unbedingt im Bereich “Mafia” ansiedeln, nur weil es in den Comics der Fall ist, genausowenig muss der Riddler deshalb einfach ein normaler Mensch sein, der einfach nur albern ist ;)
Was haltet ihr eigentlich davon Robin mit ein zu bringen? Zu bunt? Ich fänd es ja genial, die Figur so am Ende des Films einzubringen, quasi als Beginn einer neuen Ära, die zeigt, dass Batmans Werk eine Zukunft hat. (Muss ja nicht unbedingt sein Kostüm anhaben *g*)
29.11.08 16:25 Uhr | | Nach oben
Die Sache mit Robin ist schwierig.Ich bin auch bei den Comic sehr zwiegespalten. Es gibt Autoren, wo die Bat-Familie und damit natürlich Robin an erster Stelle positiv in die Geschichte passen und es gibt Geschichten, wo man lieber Batman alleine agieren sehen will.
Fakt ist, dass die Bat-Familie so tief im Batman-Mythos ist, dass man sie nicht mehr wegdenken kann. Die Frage ist nur, ob es möglich ist, sie auch vernünftig in einen Film unterzubringen. Ich denke, dass es möglich wäre und den Film gut tun würde, dabei müsste sich so weit, wie möglich von “Batman Forever” und “Batman und Robin” distanzieren. Es wäre nur sehr schwierig. Vorlagen dafür wären “All Star Batman and Robin the boywonder” von Frank Miller und “Dark Victory” von Jeph Loeb.
29.11.08 21:39 Uhr | | Nach oben
Ich stimme Bateman absolut zu, dass man sich von den Filmen Batman Forever und Batman und Robin komplett distanzieren sollte.
Ist aber auch klar, wenn man überlegt wie sehr die Storyline von Dark Knight sich schon von früher unterscheidet. Joker war nie mit 2Face in Verbindung in den Filmen.
Ich fände es interessant Batman auf der Flucht zu sehen, weil er durch seine Rolle des maskierten Selbstjustiziar natürlich nicht gesetzestreu ist. Sie werden ihn jagen, aber gerade hier wäre es schön Robin zu sehen.
30.11.08 00:33 Uhr | | Nach oben
Für mich müsste Robin schon vorkommen, aber anders als man es vielleicht gewohnt ist. Und zwar, dass er es sich zur Aufgabe macht, Batman zu jagen und der Polizei zu übergeben. Und dabei bringen wir halt noch einen Bösewicht unter. Von mir aus Bane.
Es müsste einer sein, der in die düstere Stimmung passt und nicht den vorherigen Teilen entgegenzuwirken.
Auf jeden Fall sollte es keiner mit irgendwelchen fantastischen Fähigkeiten sein, sonst können wir gleich Arnie nochmal den Mr. Freeze spielen lassen.
Was ich auf jeden Fall eine sehr gute Idee finde ist, dass Bruce Wayne immer mehr zu Batman wird und sich wie schon erwähnt, sich in der MAske verliert und um meinen Vorschlag aufzugreifen, es Robin ist, der ihn auf den richtigen Weg führt.
Robin sollte aber dann nicht so quietsch-bunt daher kommen, sondern eher so wie die Figur des Nightwing
Ungefähr so: http://www.hyperborea.org/flas.....htwing.jpg
(ich hoffe das funktioniert)
Was meint ihr so?
02.12.08 16:00 Uhr | | Nach oben
Robin wird in Batman TAS gut eingebracht, da ist er auch nicht so qurlig aber christian bale meint er macht nicht mehr mit wenn robin kommt
mien favoriten wären ja
1. Mad Hatter (Als pedofiler) schockt wie der Joker ewt gespielt von martin short oder mike myers
2. Bauchredner+Scarface verkörpert von Robin WIlliams der in OneHourPhot schon n klasse Phsyco war
3. Talia Ghule = Rache für ihren Vater(Rundet die Trilogie ab) und neue liebe von bruce ewt mit Angstgas was dann wiederum
4. Scarecrow auf den plan rufen würde (Bitte mit Hut)
5. Black Mask wer ma was neues
6. Catwoman …. auch cool
Riddler und Penguin wären auch gut aber die sind irgendwie ausgelutscht
andere kann ich mir im Nolan universum nicht vorstelln
sagt mir eure meinung
04.12.08 01:22 Uhr | | Nach oben
Ich wäre für den Legendären Kopfesser!!! oder the return vom joker als jack nicholson!! aber warum sollte man auf bekannte bösewichter zurückgreifen? man kann auch mal was ganz neues machen…einen neuen bisher unbekannten…
22.12.08 08:43 Uhr | | Nach oben
Ich glaube das leider der Riddler es wird. Der dritte teil nicht soll toll werden wie die vorigen teile und spreche aus Erfahrungen da viele drei teiler einfach nichts neues mehr bringen. bespiel 3 terminator
29.12.08 21:11 Uhr | | Nach oben
glaube ich nicht
03.01.09 04:30 Uhr | | Nach oben
Wisst ihr was interessant wäre wenn Man-Bat in dritten teil vor kame ,man könnte ihn richtig gut in Nolan-batman-universum
einbauen, er müsste nicht einmal der Hauptgegner in dritten Batman teil sein.
Ein verrückter der sich einer operation unterzieht um Auszusehen wie eine Fledermaus und dann Batman jagd. Man könnte so auch den Ruf Batman wieder herstellen, das Gordon Man-Bat die Verbrechen anhängt anstatt weiter nach Batman jagden zu müssen.
03.01.09 04:46 Uhr | | Nach oben
Ich wäre für Catwoman.
13.01.09 14:48 Uhr | | Nach oben
Wenn Catwoman kommen sollte dann eher als mischung aus Heldin und Schurkin. Nolan glaube ich würde nicht sie zur einen Bösewicht machen. Da sie zu gut in sein batman-universum hinein passt.
13.01.09 18:46 Uhr | | Nach oben
Ich würde sagen das Bane im nächsten Teil dabei sein sollte. Da er ja sowieso darauf angelegt worden ist Batman in Geist und Körperkraft ebenbürtig zu sein ( ok ,als grunzender, hirnloser Müllsack in “Batman und Robin” war da nichts von zu merken aber egal).
Da er einen (fast) genialen Verstand besitzt könnte so auch der zweite Bösewicht in die GEschichte eingeführt werden z.B der Riddler nur etwas mehr psychopatischer. Bane könnte ihn dazu benutzten das sich Batman( der ja sowieso von der Polizei gejagt wird) völlig auszupowern. Am Ende tritt unser maskierter Rächer dann (fast völlig entkräftet) Bane gegenüber und dann….na ja wer weis……………..
14.01.09 00:08 Uhr | | Nach oben
Naja Bane ist nicht gerade ein interessanter gegner und riddler ist peinlich mir persönlich wäre ein schurke lieber der noch bei keiner batman Kino verfilmung waren.
Meine Favoriten sind
1)Ten-Eyed-Man
2) Man-Bat
3) Black Mask
4) Kopffresser
5) Doctor Death
6)The Ventriloquist
16.01.09 14:59 Uhr | | Nach oben
Wie währe es denn mal mit was ganz anderem, z.B. einem Mutanten. Es muss etwas kommen was keiner erwatet!!!!!!!!!!!!!!!!!
18.01.09 00:32 Uhr | | Nach oben
Pinguin würde glaube ich nicht in Kino gut gehen ,weil es nicht realistisch rübber kommen kann. Man kann Mutanten schwer real darstellen und errinnere mich das in Batman return der eindeutig ein flop war nicht funktioniert hat. Bei Mutanten ist general ziemlich schwer auch wenn es interessant wäre ,man müsste eben realistisch darstellen können und man bräuchte einen sehr guten schauspieler nur wer käme dazu in frage. Nolan wird egal welchen schurken ernimmt sicher einen guten dritten teil machen er hat gezeigt das er ein händchen hat was finden guter schauspieler betrifft und was die Story betrifft.
Vielleicht wird sogar der dritte Teil der meist gesehene film der welt, naja hoffen wirs!
18.01.09 14:10 Uhr | | Nach oben
Ich bin für Hayden Christensen als Robin. Dann braucht Batman den ganzen Film über keine Feinde mehr.
20.01.09 16:32 Uhr | | Nach oben
Angeblich wird Christopher Nolan auch den dritten Batman-Film inszenieren. Laut Produzent Michael Uslan soll der schon 2011 in die Kinos kommen.
26.01.09 10:53 Uhr | | Nach oben
Oha, das sind ja gute Nachrichten. Dann müssen die sich jetzt ja ranhalten.
26.01.09 11:10 Uhr | | Nach oben
Ich habe gerüchte gehört das in dritte Teil kommt Taila,
ebenfalls sind andere gerüchte in umlauf die behaupten Ra’s Al Ghul in ersten teil überlebt hat und in dritten teil vorkommt?
26.01.09 17:18 Uhr | | Nach oben
Das Gerücht um Talia habe ich ebenfalls schon gehört, allerdings war die Aussage nicht sicherer als z.B. Cher als Catwoman, dementsprechend schätze ich mal, dass es noch lange dauern wird, bis bekannt wird, wer Batmans Gegenspieler wird. Talia reicht zwar als alleinige Gegnerin natürlich nicht aus, ich würde sie aber als Catwoman/Selina Kyle-Ersatz gar nicht so schlecht finden.
27.01.09 16:48 Uhr | | Nach oben
Wie wäre es denn mit einer doppel geschichte im style von der Pate 2? In der Gegenwart muss sich Batman mit dem Riddler rumschlagen der von so vielen Fans ja gefordert wird(mich ausgenommen) und Talia kennen lernt in der er sich ers verliebt und die ihn dann fertig machen will evt mit Scarecrow als Partner.Und im anderen Teil der Geschichte die in der Zukunft spielt steht sich ein gealterte Batman einem gealtertem Joker (Gut für neue Bestzung) in einem Showdown um Gotham und leben und tot gegenüber.Genialer Plot!Lasst mich in den Regiestuhl!Nein Spaß!!
01.02.09 15:09 Uhr | | Nach oben
Der gealterte Batman und der gealterte Joker sitzen zusammen am Kamin und plauschen über alte Zeiten!
ICH will den Regiestuhl!
02.02.09 11:15 Uhr | | Nach oben
lol, ich hoffe nur es ist nicht so wie in den comic das sich wieder alles im Kreis dreht. Es wäre schon schön wenn Batmans ruf in Gotham city wieder hergestellt wird.
Deswegen wäre ich auch für Man-Bat , weil so könnte Gordon Man-Bat die Verbrechen von Two Face anhängen und müsste nicht Batman beschuldigen es getan zu haben und Gotham könnte mit hoffnung in die zukunft gehen.
04.02.09 16:14 Uhr | | Nach oben
Hallo JOSEF,
welche Gemeinsamkeiten gibt es denn eigendlich zwischen Batman und Man-Bat, außer dass sie beide was mit Fledermäusen zu tun haben? Ich sehe nicht wie man dem gemeinen Volk jetzt verklickern soll, dass Man-Bat Schuld an allem ist. Da könnte man doch genausogut alles auf Catwoman schieben.
04.02.09 18:13 Uhr | | Nach oben
Genau gesagt meine ich ,das Nolan Man-Bat nicht so wie in comic machen sollte sondern als fanatiker als Nachahmungstäter es gab in the dark knights nämlich einige Selbstjustizierl die Batman helfen wollten auch wenn sie nicht die technik und die Geldmittel hatten waren die doch eine kleine bedrohung.
wenn jetzt einer auf taucht und sich anzieht wie Batman und glaubt das batman ein super schurke ist und einfach ihn konkurrenz machen will in dem er die Stadt terrorisiert und schließlich batman Man-Bat aufhaltet und gordon liefert könnte der behaupten das er diesen gesehen hatte als Harvy Dent starb und er nur mit batman verwechselt hat, dann könnte man ihn wieder alss Helden sehen und nicht als Schurken und Gordon müsste ihn nicht jagden.
Man-Bat müsste ein ähnliche Verkleidung haben wie Batman und mit jemanden zusammen arbeiten der für wayne arbeitet um so an die technologien ran zukommen ebenfalls könnte Man-Bat so rausfinden wer Batman wirklich ist, oder Man-Bat wird von irgend einen komplizen unterstürzt der sich technik gut aus kennt und weiß er es herbekommt.
So müsste sich Batman auch fragen ob er wirklich gutes tut und tief in sich hinein schauen ob es nicht besser wäre auf zu hören.
Es ist für Bruce schwer zu ertragen das sein symbol für böses missbraucht wird um Menschen terrorisieren, wäre auch verständlich in the dark knight hat dies auch einbisschen gesehen, warum nicht noch einer stärkeren form.
Ich gebe dir recht Henning Man-Bat hat nicht viel ähnlichkeit Batman ,aber wenn er ein verrückter ist ,der zu den Leute die Selbstjustiz in the dark knights gehört hat und schließlich denn Wahnsinn verfallen ist könnte man dadurch einen gelungen dritten Teil machen obwohl es sicher bessere schurken gibt die man verbessern könnte um Batman identität infrage zustellen ist mir persönlich diese variante am liebsten vielleicht, weil mir solche kreauturen einfach als schurken gefallen. Ok Psycho gefallen mir noch mehr als schurken, aber wäre halt zu größe ähnlichkeit zu the dark knights und deswegen tendiere ich halt zur der variante.
05.02.09 01:33 Uhr | | Nach oben
Hallo JOSEF,
jetzt verstehe ich worauf du hinaus willst. Das ergibt natürlich schon viel mehr Sinn. Die Idee mit dem Nachahmungstäter find ich gar nicht so schlecht.
05.02.09 10:00 Uhr | | Nach oben
Ich halte Josefs Idee für gut und rücke in meinem Regiestuhl ein wenig zur Seite…
Nolans Problem ist, das er sehr inflationär mit den Bösen umgeht. Schurken, die im Comic über Dekaden lebten und dem dunklen Ritter das Leben schwer machten, werden in einem Film verheizt.
Nein, nein. Bitte nicht falsch verstehen: Die Ergebnisse sind ja auch toll und ich liebe sie - aber mit dem Nebeneffekt müssen wir dann leider auch leben:
Ra’s al Ghul tot; Twoface tot; Joker lebt - dafür Joker-Darsteller tot.
Nolans zweites Problem ist: Noch böserererer als der Nolan-Joker geht nicht. Man kann das Böse nicht endlos steigern.
Von daher endet der 2. Film sehr schlau. Nämlich mit innerer Zerissenheit und Flucht. Das ist ausbaufähig. Den wahren Feind im Innern zu bekämpfen… Einen Man-Bat als Ergänzung.
UND gerne ein Mädel als böse Gegenspielerin… Da ich aber immer noch unter dem HalleBerryCatwoman Trauma leide, würde ich es begrüssen, wenn sich Nolan an Poison Ivy vergreifen würde. Nicht comicmässig sondern im typisch schönen Nolan-Düster-Stil.
Aber: nicht gleich alle totmachen bitte. Für einen vierten Teil wirds sonst extrem eng. Dann hilft nur noch aufm Friedhof Schurken ausbuddeln. Und die riechen dann immer so streng…
05.02.09 11:17 Uhr | | Nach oben
Naja dann sind eben die Schurken in vierten Teil halt Zombies. lol, nein.
Man sollte nach den dritten teil eine Batman Real-Serie machen in Nolen-Stil. Die wäre sicher gut!!
05.02.09 19:45 Uhr | | Nach oben
Ich denke alleine wenn man sich Batman The Dark Knight anschaut erkennt man das Nolan sehr wohl vor hat, einen dritten teil zu drehen. Was nicht verwunderlich ist nach diesem riesen Erfolg.
Punkt1.) Wayne Manner, war im zweiten noch immer in Bau, darauf kann man schließen das es im 3ten Teil wieder aufgebaut sein wird.
Ok nun zu den Gegner in Batman:
Punkt2.) Das Russische Ballet. Wenn es eine Catwoman in einer realistischen Form der Batman Verfilmung geben wird ist sie eine Diebin wie in den Comicsschon, sie muss graziel beweglich sein, eine Tänzerin eine Akrobatin. Wie eine hübsche Russin aus dem Ballett.
Punkt3.) Die Sache wo er von Hunden angebissen wurde und Fox sagte: “Für Katzen sollte es reichen
Ich würde ehrlich gesagt auch gerne Joker wieder sehen, aber da ledger tod ist kann man des wohl knicken.
Naja aber Johnny Depp als Riddler ist mal auch wieder ein totaler Gegensatz zu Joker. Würde ich gelungen finden.
Denke die Gegner werden sein: Catwoman, Riddler + (einen unbekannteren Charakter) möglicherweise Bane.
ps. ich schreibe grad das Drehbuch zu Batman 3 aberrr pssscht^^
06.02.09 01:32 Uhr | | Nach oben
Was Nolan und Ledger aus dem Joker gemacht haben, war vorher auch unvorstellbar. Aber man sieht.
Muss ehrlich sagen, auch wenn er in den Comics die Witzfigur ist und bei Batman Forever, nichts gegen Jim Carrey, nur lächerlich war, mit Nolan würde der Riddler auch genial werden. Da bin ich mir sicher. Für mich auch die beste Wahl, natürlich nur unter Nolan.
Ich würde in als chizophrenen , weis nicht ob das richtig geschrieben ist, darstellen. Einfach zwischen Genie und Wahnsinn.
Würde Ihn auch ein wenig vom Joker abheben.
Ein unbekannteren würde ich nicht nehmen, man sieht TDK mit dem Joker und Two Face besser als Batman Begins.
Naja alle spekulationen hin und her, ich freue mich jetzt schon auf einen 3. Teil und hoffe das er kommt
20.02.09 02:52 Uhr | | Nach oben
ich habe gehört das der joker im dritten überhaupt nicht vorkommen soll wegen dem todesfall um heath ledger,aber am besten wäre es wenn nolan einen schauspieler noch einsetzen würde der ledger ähnlich sieht,aber es dann so bringen das der joker anderster aussieht weil er von dem gefängnis mitgenommen wurde,und dann würde ich den am anfang bringen bis zur mitte des films und dann sollte ein neuer BÖSEWICHT eingesetzt werden.Joker verbreitet bis dahin angst und schrecken wie wir es von ihm gewöhnt sind,dann erscheint plötzlich ein neuer schurke MAN-BAT der wie er sagt batman an der kragen will,dann sollt es einen spannenden,interresanten und actionreichen kampf zwischen batman und joker geben dann müsste joker von batman getötet werden.da batman ja eigentlich nicht tötet wird er immer mehr nur noch zu batman, nicht mehr bruce wayne sein,und er kämpft gegen die unterwelt und MAN-BAT,aber da er sich immer mehr verliert wird er schwächer und so,dann sollte ROBIN ins spiel gebracht werden und batman alias bruce wayne helfen wieder zu sich zu finden,dann zusammen bekämpfen sie MAN-BAT,aber MAN-BAT holt sich einen schurken zur hilfe den schurken der batman am meisten probleme bereitet hat(ausser den Joker!)wer das ist weiß ich nicht und am ende sollte dann robin sterben und apropo ich hab gehört der riddler wird auf jeden fall mit dabei sein was ich jetzt nicht so gut finde weil er halt nicht so INTERRESANT ist sag ich jetzt mal aber er wird auf jeden fall mit von der partie sein.man könnte aber statt MAN-BAT auch bane(was ich viel besser fände!!!!!) nehmen weil er verkörpert auch einen richtigen bösewichten und wäre eine größere bedrohung auch und dann am ende noch sollte gordon wenn alles gut ist und alle bösewicht vernichtet und gotham wieder erichtet ist sagen was in echt passiert ist was der joker mit harv0ey dent(twoface)gemacht hat.für einen vierten teil steht nolan auf jeden fall nicht zur verfügung er will nur noch einen dritten machen und den dritten teil wirds auf jeden fall geben 2011 aber das das der bane dem batman das rückgrad bricht würde ich nicht bringen weil ein neuer batman würde nicht passen weil man dafür einen vierten machen müsste und der wird zu 60-70% nicht rauskommen und den riddler müsste man als partner von dem schurken der baty am meisten probleme bereitet und MAN-BAT oder bane und riddler dann i-wie wieder normal wird oder gleich stirbt(ka???????).Aber MAN-BAT würde man nicht so gut machen können also ich persönlich wäre eher für bane weil man ihn besser machen könnte und er realistischer wäre.
PS!:Was ist eure meinung dazu?
24.02.09 23:02 Uhr | | Nach oben
Das sind doch die gleichen Methoden wie früher nur realistisch dargestellt, Jim Carry hat eher eine lach nummer aus den Riddler gemacht, bitte Jim Carry Fan nicht beleidigt sein, aber er hat ihn nicht gut dargestellt und der Riddler ist eigentlich nur eine schwächere Ausführung von Joker nur mit Rästeln. Bane ist hat erstens keinen grund Batman anzugreifen, zweistens wäre er nicht böser als Joker (gleiches Problem mit den Riddler), drittens müsste Bane die Identität von Batman in frage stellen und dazu ist er einfach nicht eignet oder nicht der richtige Schurke, viertens hat Bane keine interessante Geschichte jedenfalls in Batman und Robin wurde sie genauso schlecht dargestellt wie Riddler in Batman Forever, wobei Batman Forever besser war.
Der einzige Schurke der die steigerung von Joker wäre ist eben der innnere Feind. Selbst wenn Heath ledger noch leben würde, was er leider nicht mehr tut, würde er nicht mehr so gut den Joker darstellen können wie in the dark knights.
Wenn ihr Ideen habt solltet ihr betrachten das die steigerung von wut und chaos, eben die identitäts frage also der innere Feind ist und sie so fomurlieren.
Ich denke nolen wird es eben so machen ,das egal welchen Schurken er auswählt das der die Identität von Batman/bruce Wayne hinterfragt und ihn zwingt nach zu denken ob sein Symbol überhaupt gut für Gotham City ist oder mehr schaden anrichtet.
Danach sollten kein vierter gedreht werden, weil der nicht mehr gesteigert werden kann. Man sollte nach den dritten Teil eine Batman Serie machen in Nolen Stil, wo jeder seine liebslings schurken zu sehen bekommen kann.
25.02.09 00:01 Uhr | | Nach oben
Bitte keinen Robin machen, bitte bitte nicht.
Nein eine Triologie ist perfekt, würde dann eigentlich wieder weg gehn von batman. Auch keine Serie, diese drei Filme sollten so stehen bleiben.
25.02.09 05:33 Uhr | | Nach oben
Wieso nicht, der Nolen Still würde einer Serie sicher gut stehen insbesondere wenn es nach den dritten Teil die nach geschichte erzählt, natürlich werden Bale und Morgen nicht dazu gewinnen sein in der Serie mit zu machen und es müssten andere Schauspieler sein, aber das wäre auch das einzige Problem.
Nolen würde sicher ,aber sicher gute Schauspieler wählen er hat bewiesen das er ein händchen hat was das finden toller schauspieler betrifft.
25.02.09 07:44 Uhr | | Nach oben
aber nolan hat des schon in TDK dargestellt wie der batman sich in frage stellt und überhaupt batman gut ist für gotham,des kann der nicht nochmal im dritten bringen,wenn die produzenten von BATMAN noch einen vierten bringen würden des wäre warscheinlich ein flop weil er nicht alles ins undendliche steigern kann und die drei filme reichen völlig
25.02.09 10:03 Uhr | | Nach oben
nur teilweise ist es durch getrungen war, aber nicht das hauptthema, wut und chaos waren es. Auch wenn er sich gefragt hat war der Joker ein Pycho, aber nicht der innere Feind.
25.02.09 11:33 Uhr | | Nach oben
du hast recht aber die fans wollen was anderes sehen,ich will echt das der dritte teil mindestens so gut wird wie der zweite
25.02.09 11:51 Uhr | | Nach oben
Ja ,der wird so oder so gut Nolen ist einer der Regisseure der auf die Fans rücksicht, insbesondere weil nicht mal den zweiten drehen wollte, weil er angst hatte das er nicht mehr so gut wird wie der zweite Teil. Persönlich ist momentan einer meiner lieblings Regisseure. Er lasst sich Zeit bis ihn gute Idee nicht wie bei diesen Regisseure die ihre liebe zum Film verloren haben und nur noch auf Profit aus sind.
25.02.09 12:19 Uhr | | Nach oben
Grüß euch Leute!
Also ich möchte NICHT das Robin oder Batgirl im 3ten Teil vorkommt! Fand es schon komisch das DC Nolan die Rechte gab die “Geschichte” des Joker so zu verändern! Klar war Heath Ledger mehr als nur brilliant in der Rolle trotzdem war es nun mal nicht DER Joker den die “älteren” Jahrgänge noch kennen. Naja egal!
Also Robin und Batgirl möchte ich nicht dabei haben weil die Geschichte dann 3 (Batman, Robin oder Batgirl und den “Bösewicht”) Hauptaugenmerke setzen müsste. Wenn dann zum Riddler auch noch der Pinguin dazu kommt würde das meiner Meinung nach in einer Katastrophe enden! Also besser nur Batman und der Riddler! Man sollte sich den Pinguin für einen eigenen Film sparen! War ja schon lächerlich was man aus TwoFace gemacht hat in Dark Knight.
Meine Meinung! Ihr könnt mich gerne kritisieren oder ähnliches das is mir egal weil ich das Forum hier wahrscheinlich nie mehr finden werde da ich noch durch Google darauf gestoßen bin! ^^
mfg JOKER
26.02.09 06:49 Uhr | | Nach oben
Grüß euch Leute! :-D
So hab mir noch mal ein paar Kommentare hier durchgelesen und ich finde ihr habt alle wirklich viel Fantasie!! Lest lieber mal die Batman Comics bevor ihr hier irgendwas schreibt und glaub euch auszukennen! Ich meine nicht die neuen sondern die ganz alten Comics!
@THE JOKER: Wenn man deine Idee nimmt dann würde der Film HDR Konkurrenz machen! Zuerst Joker und Batman, dann stirbt der Joker dann kommt ein anderer, der killt Batman beinahe, dann kommt Robin, dann holt sich der Schurke wieder jemanden, dann stirbt Robin! Zum Glück drehst du keine Filme echt!
@JOSEF: Ja klar Jim Carey hat eine Lachnummer aus dem Riddler gemacht! :-D Hast du schon mal gesehn das der Joker oder der Riddler gegen Batman gekämpft haben und irgendwie annähernd eine Chance hatten?? Ich rede nicht von diesen 0815 Comics und Serien sondern von den alten! Auf denen man das eigentlich aufbauen sollte! Der Riddler ist eine sehr geniale und verrückte Figur im DC Universum und nicht mit dem Joker zu vergleichen. Der Joker flog in ein Fass Säure oder ähnliches und dadurch hatte er diese weiße Haut und dieses permanente Grinsen! Nicht wie in Dark Knight wo sich der Joker selbst geschminkt hat und sein “Lächeln” Narben waren. So ist es nun auch mit dem Riddler gewesen!! Der beste Kontrahent den Batman je hatte nach dem Joker! Batman braucht keinen Gegner wie Bane der nur wie blöd auf ihn einprügelt sonder Gegner wie den Joker der ihn in den Wahnsinn treibt oder den Riddler der ihn mit Rätseln das Leben schwer macht! Wenn Nolan das gut rüberbringt dann würde er mit dem Riddler bestimmt besser werden als mit dem Joker! Aus Rätseln kann man so viele gute Sachen machen man braucht nur Leute die was im Kopf haben und sich gute einfallen lassen! ;-)
Ich hoffe ihr nehmt mir das jetzt nicht böse, war auch echt nicht böse gemeint! Aber das musste jetzt einfach raus! :-)
mfg JOKER
26.02.09 07:03 Uhr | | Nach oben
Hey Joker,
also erzähl doch mal Details von den alten DC Comics. Du tönst hier groß davon, aber gibst keine großen Details.
Klingt dann sehr arrogant, wenn du dein Wissen nicht teilst, auch du schreibst, dass es nicht bös gemeint war.
Die Interpretation, dass Joker Narben hat statt das Säurebad mit der weißen Haut ist halt eine andere Art. Dagegen spricht aber rein gar nichts. Warum sollte man das nicht anders machen dürfen.
Schau dir das Ergebnis an. Einfach genial. Bei Herr der Ringe wurde auch ganz anders verfilmt als das Buch.
Ich bin gespannt auf die Beschreibung von Riddler.
26.02.09 08:18 Uhr | | Nach oben
Bruce wayne hat recht,ich hab wenigstens eine idee vorgeschlagen und ich hab sie nur vorgeschlagen,ich hab nie behauptet das man es so verfilmen soll,und die fans wollen nicht nur den riddler sehen,sie wollen einen gegner wie den joker haben der richtig probleme macht und batman bzw.gotham in den wahnsinn treibt,riddler ist schön und gut aber die fans wollen was actionreiches sehen,man kann des mim riddler einbauen aber man muss noch einen richtig bösen schurken einbauen(siehe Batman Forever:Harvey Twoface!!)und du tönst ier ganz schön rum alter,bestimmt ist nix dahinter
26.02.09 11:44 Uhr | | Nach oben
Warum jetzt diese Provokation The Joker?
Ich hab ja einfach mal gefragt, aber Joker hat ja eh gesagt, dass er hier nicht mehr wieder kommt. Von daher … schade. Hätt mich interessiert.
Action find ich ist nicht alle The Joker.
Ich bin eher großer Fan von Filmen wie Mission Impossible 1(!!!). Verwirrtaktiken, undurchsichtig am Anfang, düster.
Riddick war zwar gut, aber Pitch Black war iwo besser.
Ich find weniger Effekthascherei und mehr Story einfach besser. Nolan hat das sehr gut gemacht finde ich.
Ich finde auch, dass es zu viel war mit Harvey Dent. Da war Joker und Two Face in einem Film. Weiß nicht, ob das so gut war.
Bei Batman gehören die Wahnsinnigen Psychopaten, die nicht nur auf Geld aus sind einfach dazu. Wie hat der Butler richtig gesagt: Manche sind nur darauf aus zu zerströren. Deshalb hat er auch das Geld verbrannt. Das war Joker nicht wichtig.
Wenn wir uns Batman mit Michael Keaton anschauen, dann sehen wir, dass der Joker bekloppt war, Catwoman ebenso, der Pinguin war besessen und der Riddler hatte den totalen Knall. Two Face war shizophren.
Mr. Freeze war besessen seine Frau wiederkriegen und Posion Ivy hatte glaub auch nen Schuss weg … wohl zu viel Blütenstaub eingeatmet.
Bei Batman Forever und Teil 4 war mir aber alles zu Comichaft überzeugnet.
Nolan hat es besser gemacht. Der Charakter hat jetzt Tiefe wie Spiderman.
26.02.09 11:57 Uhr | | Nach oben
Jedenfalls hasst du recht sehr viel Schurken in den Batman Comics,Filmen oder Serien sind etwas verrückt oder komplet verrückt.
Ich glaube auch das der zweite Teil deswegen gut geworden ist ,weil psycho spielchen in Film wären und böse die Menschen faszieniert hat. Bei Parfum war es doch auch so.
ich hätte nur noch kurz eine frage an Bruce Wayne meinst du die Filme oder die Comics? Die Comics hatten mehr story die Filme waren nicht so gut, 1 hat mir gefallen ,der 2 standardmäßig und der dritte war scheiße.
26.02.09 12:35 Uhr | | Nach oben
Die alten DC Comics waren wirklich gut. Hatten teilweise manchmal was von ner Soap wie Deep Space Nine, aber waren eigentlich super.
v.a. auch nicht so witzig oder lächerlich und überspitzt wie der 80er Jahre Batman mit BANG POW PAFF … :-)
Batman Forever und besonders Batman 4 waren sehr schlecht.
Batman 1 und ein wenig noch Batman 2 (mit Keaton) waren noch düster wie die Comics.
Nolan hat dem eine ganz neue Ebene gegeben, was mir persönlich sehr gut gefällt.
Deshalb ist es auch publikumswirksamer und faszinierend und spannend unabh. ob du Batman Fan bist oder nicht.
Der Film ist einfach gut.
Beim Teil 3 denke ich - stand hier schon iwo glaub - wird Nolan wieder ein Thema aufgreifen. Diesmal keine Selbstzweifel mehr, aber etwas in der Richtung. Es muss jetzt der Charakter geprägt werden von Batman. Ist er gut oder doch böse?
Ich denke, er wird ihn auf die falsche Bahn werfen, um am Ende doch als der gute Held herauszukommen ähnlich wie Riddick.
Da war ja das Motto: “Manchmal muss etwas Böses das Böse gekämpfen, wenn das Gute nicht mehr da ist.” [sinngemäß]
26.02.09 13:49 Uhr | | Nach oben
Am aller besten wäre es folgendermaßen:
HARVEY “TWO-FACE” DENT
sollte züruckkehren. Ich weiß das er in dark knight
angeblich gestorben ist, aber die polizei hätte
seinen tod vortäuschen können um den schein
zu waren, dass er bis zu seinem tod ein
strahlender held war. dann hätte man ihn ins
arkham asylum sperren können, wo er dann
ausbricht um an batman, gorden und an der
stadt rache zu nehmen.
Er muss einfach nochmal vorkommen. Two-Face ist
nach dem joker der coolste und tiefgründigste
batman-schurke überhaupt und er hat
ganz einfach einen besseren abgang verdient.
ich hoffe ihr teilt meinen enthusiasmus für Two-Face^^
26.02.09 13:52 Uhr | | Nach oben
ja bruce wayne hat recht aber alfred hat ja diese geschicht mit diesem rubin erzählt wo ein rubin geklaut wurd und der dieb ihn dann weg geshcmissen hat und dann sah er das mädchen damit spielen,des war nur aus spaß joker hat sich nur einen spaß daraus gemacht
26.02.09 13:53 Uhr | | Nach oben
Das mit dem Rubin musst du mir nochmal erklären. Hab es jetzt nicht ganz verstanden.
Woraus hat sich der Joker einen Spaß gemacht?
26.02.09 14:15 Uhr | | Nach oben
The Joker wechselt etwas und zwar glaubt er das Joker diesen rubin gestohlen hat, die Geschichte die Alfred erzählt handelt als er für die Armee gearbeitet ich glaube nicht das der Joker zur der Zeit und in diesen Land war. Es war eine Metapher das mache Menschen die Welt einfach nur brennen sehen wollen und keinen Grund dafür brauchen dies zu tun. Er hat nicht einen grundstein für einen Joker beginns gelegt war nur eine einfach Geschichte.
26.02.09 14:29 Uhr | | Nach oben
ja ich weiß!!!!!!!!!!!!
nur ein beispiel
der joker macht sich einen spaß daraus gotham zu zerstören und probleme zu machen er will kein geld,es macht ihm spaß
26.02.09 14:37 Uhr | | Nach oben
@venom: teile deinen enthusiasmus für Two Face auf alle Fälle. Weis aber nicht ob Nolan das macht.
Glaub auch das man mit Rätseln und einem Verwirrspiel wirklich was machen kann und es besser zu Nolan passen würde wie Bane.
Und eigentlich will doch jeder sehen was Nolan aus dem Riddler macht und machen kann, oder?
27.02.09 16:35 Uhr | | Nach oben
Nein, ich persönlich will keinen Riddler, aber viele wollen ihn ,außerdem kann man nicht pauschal sagen das jeder Riddler will, andere wollen Talia ,wieder andere Bane und somacher will einen Pinguin sehen. Jeder ist verschieden und jeder hat andere Vorstellenungen wie der dritte Teil aussehen könnte. Deswegen bin ich auch für eine Real-Serie, weil jeder einen anderen Lieblings Schurken aus Batman sehen möchte, aber nicht jeder in dritten teil reinpassen kann man kann nicht 10 schurken gegen Batman kämpfen lassen oder gar 20 und weitere Kino film würden sicher nicht mehr so ergfolgreich sein wei die ersten 3 Nolen-Batman-teile.
Deswegen wäre auch für die Fan am besten das sie eine Real-Serie bekommen. Es gibt so viele Variationen, man sollte jeden von ihnen Beachtung schenken und künstvoll in einer Serie reinpacken die nach den dritten die nachgeschichte erzählen sollte wie Batman Gotham City wieder aufbaut und gegen die Schurken kämpft.
27.02.09 19:43 Uhr | | Nach oben
Jeder ist verschieden, gott sei dank, drum will ich persönlich keine Real Serie. Ich meine wenn es wirklich gut ist ok, aber spätestens nach ein paar Wochen, wirds verzwickt und kompliziert siehe smallville. Fand ich am Anfang richtig gut, nur wenn du es dir jetzt ansiehst.
Natürlich wärs mir auch lieber jeden Schurken einmal zu sehen, wirds leider nie geben. Den wenn in 20 Jahren wieder mal einer einen Batman Film dreht wird er wieder die bekannten Schurken aller Joker nehmen.
Darum versteh ich euch sehr gut die für einen Schurken sind der nicht so bekannt ist!
01.03.09 13:32 Uhr | | Nach oben
Habe einige Probleme mit euren Comments.
The Dark Knight wäre sicher nicht so erfolgreich geworden wenn er sich an die einigen Batman Fans gehalten hätte. Er mmöchte einen Film machen der realistisch ist den sich Leute von 12-90 anschaun können und nicht ein 23stig Jähriger überlegt hm in den geh ich nicht das doch Kinderkramm.
Ich fande The Dark Knight genial…von Two Face und Joker will ich mich verabschieden im nächsten Teil will ich neue Schurken sehen, kein Remake von 2ten Teil. Two Face und Joker, sind hier voll auf ihre Kosten gekommen, wer will schon sehen wie Two Face aus ARkham ausbricht und Amok läuft…genau Niemand !!!
Was ich mir vom 3ten Nolan Teil wünsche:
Ich denke alles läuft auf Riddler hinaus, es wird nur interessant wie ihn Nolan etabliert darauf freu ich mich schon. Denke Riddler wird nicht allein Batman bekämpfen sogar auch Bruce Wayne…
Naja die Ideen hier mit Man-bat, Robin tod two face tod gemetzel fand ich nicht so prall…denke auch so was würde nie in einem film vorkommen Man-Bat sowieso nicht in Nolan Movies.
Denke eher das als Komplement zu Riddler - Catwoman, Bane, Pinguin vorkommen könnten.
02.03.09 16:23 Uhr | | Nach oben
Noch eine gute Batman Seite.
http://www.ratewall.com/cnt/vi.....px?cgi=445
02.03.09 21:35 Uhr | | Nach oben
@riddler: voll deiner Meinung, obwohl two face kann ich mir schon noch vorstellen
02.03.09 23:02 Uhr | | Nach oben
Two Face kann im 3. Teil nicht kommen, da Dent im 2. gestorben ist. Eine Scheintodgeschichte hat was von einer Seifenoper und würde den 3. Teil nach unten ziehen.
Der Schwerpunkt liegt im 3. Teil in der Jagd auf Batman. Hauptgegner dürfte dann Com. Gordon sein. Der Wiederum in der prikären Situation ist, dass da er seine eingene Arbeit sabotieren muss. Da Nolan im 1. Teil die Figur Ra´s al Ghul neu interpretiert ist es möglich, dass er den Riddler (wenn er denn kommt) auch völlig neu erfindet. Vielleicht wird der Riddler kein klassischer Bösewicht sondern ein FBI- Profiler der die Jagd auf Batman unterstützen soll und dabei zur Gefahr für Gordon und Batman wird.
Da Alfred im 2. Teil indrekt auf Catwoman angespielt hat, spekuliere ich auch auf deren Erscheinen. Bruce Wayne hat im 2.Teil seine große Liebe Rachel verloren, es ist also Spielraum für die Beziehung zwischen Batman - Catwoman da. Wenn man bei Catwoman auf die Entstehungsgeschichte verzichtet (hatten wir schon 2mal: Racheengel bei Tim Burton; misslungener Superheld bei Pitof) und sie einfach als Meisterdiebin in Gotham einführt, die Batman lieber meidet als die Konfrontation sucht, hat man die Begründung warum sich Batman in Gotham noch blicken lässt und kann mit der Jagd auf Batman erklären warum Catwoman diesem erfolgreich entwischen kann.
28.03.09 14:10 Uhr | | Nach oben
Poison Ivy!
30.03.09 08:39 Uhr | | Nach oben
also ich finde den riddler verdammt geil. das aht mehrere gründe:
1. er ist ein durchgeknallter soziopath, der für batman mehr eine mentale als eine physische herausforderung darstellt.
2. er begeht jede art von verbrechen, wenn er sie im vorfeld in form eines rätsels ankündigen kann.
3. er ist einer der bösewichte die im laufe der comichandlung batmans wahre identität herausfindet!!!
4. außerdem ist der schritt vom riddler zu bane ein kleiner, denn in den comics trifft der riddler auf bane, erhält von diesem sogar venom und wird kurzzeitig unheimlich stark und ist somit auch auf physischer ebene eine echte aufgabe für batman. obwohl ich bane echt langweilig finde.
wenn man den grünen anzug mit den lila fragezeichen wegläßt und das erscheinungsbild ein klein wenig nolantypischer gestaltet, kann man dieser figur eine tiefe geben, die mit der des jokers locker mithalten kann. ganz ehrlich, die figur wurde einfach in diesem ekelhaften bonbonfarbenen mistfilm kaputt gemacht.
ich würde vielleicht nicht jonny depp bevorzugen, eher einen typen dem man sowas gar nicht zutrauen würde, war ja bei ledger genauso. ich meine vom schwulen cowboy zum psycho of the year? das hätte vorher keiner für möglich gehalten.
vielleicht macht nolan ja auch den trick schlechthin, wie raimi in spiderman 3: er erfindet einfach einen passenden gegenpart, vielleicht ja eine art cocktail aus comicvorlagen.
ich lass mich auf jeden fall überraschen und freue mich schon auf 2011.
30.03.09 16:31 Uhr | | Nach oben
Ich hoffe, dass im 3. Teil Riddler eben nicht als durchgeknallter Soziopath auf Batman angesetzt wird.
Den hatten wir mit dem Joker und der Riddler sollte nicht zu seinem Abziehbild werden. Das wäre in jeder Hinsicht eine Enttäuschung.
Auch nicht zu einem Jack Sparrow in grünen Leggings.
Die Figur sollte vom Wesen mehr in Richtung Hannibal Lecter gehen:
Gebildet, kaltblütig, hochgradig intelligent. Kannibalismus lassen wir mal weg. Riddler sollte im 3. Teil Batman jagen und dieser nicht im Telefonbuch steht könnte E. Nigma sich der durch Rätsel angekündigte Verbrechen bedienen um Batman aus seiner Höhle zu locken.
31.03.09 22:40 Uhr | | Nach oben
Irgendwo in einem Forum las ich die Idee, den Riddler als Profiler der Polizei darzustellen, der dann insgeheim Jagd auf Batman macht und quasi ein “Insider” wäre. Dies wäre eine Änderung, durch die ich sogar beim Riddler Potential sehen würde, auch wenn es zu einem gewissen Teil auch “Hugo Strange” wäre, von dem man sich denn bedienen würde.
01.04.09 15:25 Uhr | | Nach oben
Der Riddler ist es geworden!!!
Aber ich kann es mir gut vorstellen. Lasst den blöden grünen Anzug weg und stellt euch vor: Eine Star Ikone gespielt von J.Depp. Berühmt und unantastbar und nebenbei macht er als Verbrecher ganz Gothan wahnsinnig. Seine Identität genauso unbekannt wie die Antworten seiner Fragen. Sein wunsch und seine Hauptfrage wer ist der Verbrecher Batman. Er wird Batman schon aus seinem Versteck locken und wer weiß in welche Falle Batman läuft.
Wäre doch eine schöne Idee, wen man es düster genug verpackt.
Muss ja nicht lächerlich sein was der Riddler macht, kann auch einfach nur Gnadenlos sein. Jede nicht rechtzeitig beantwortete Frage ein großer Verlust!
03.04.09 08:50 Uhr | | Nach oben
Beim Riddler wäre es eigentlich ganz interessant, wenn seine Show richtig Saw getrimmt ist.
Frage falsch beantwortet oder falsch entschieden –> Bestrafung.
Das würde ihn skrupellos, kalt und berechnend machen. Mit einer Prise Psychopat … perfekt.
Die Idee, dass er ein durchgeknallter FBI Profiler wäre, gefällt mir. Würde ihm Macht geben.
03.04.09 09:55 Uhr | | Nach oben
Die Idee “Profiler” ist von mir. Ich denke dass so Riddler ohne große Entstehungsgeschichte eingeführt werden kann, da gegen Ende “The Dark Knight” angedeutet wurde, dass sich Teil 3 mit der Jagd auf Batman beschäftigen wird. Batman kann wie aus dem Nichts auftauchen undso auch wieder verschwinden, das macht eine Szene in der er von Streifencops verfolgt wird nicht glaubwürdig. Da Personenbeschreibungen bei derJagd auf Batman nicht helfen wird man am Modus operandi versuchen ein Täterprofil zu erstellen. So kann man den Edward Nigma als Profiler einführen, der krankhaft Rätsel lösen “muss” und Gordon muss in daran hindern. Na die kurze Leine genommen versucht Nigma Batman eine Falle zu stellen in dem er Verbrechen begehen läßt die er mit Rätseln vorher ankündigt. Als Polizist hat er Zugang zu der Verbrecherkartei und als Profiler kennt er den Aufbau von Verbrechen, kann also “seine” Kriminelle wie Schachfiguren aufstellen.
Als weitere Figuren, die ich im 3. Teil verweden würde:
Oswald Copplepot eröffnet in Gotham den Nachtclub “Iceberg Lounge”.
Seine Berufsbekleidung gibt ihm den Spitznamen Penguin.
Der Club dient als Fassade für seinen Dienstleistungsfirma:
Er besorgt Menschen mit Geld, Dinge die nicht käuflich sind.
Zwei Frauen mit dem Namen Hope und Mercy beauftragen ihn für einen Kunden aus Metropolis bei Wayne Enterprises geheime Unterlagen zu besorgen. Dafür rekrutiert er einen Auftragsdieb.
So kommt es zur Begegnung Selina Kyle /Bruce Wayne und Batman /Catwoman (Die wurde mit der Bemerkung zur Bissfestigkeit der neuen Batrüstung quasi angekündigt) und er 3. Teile hat mit der BezeihungBatman / Catwoman einen zweiten Handlungsstrang.
Der Rittler scheitert an Batman kann aber Dent als Twoface enttarnen.
Batman deckt die Geschäfte Penguins auf kann sie aber nicht beweisen und lässt Catwoman entkommen. So wirkt Batman menschlicher.
(Und hat schon einen guten Cliffhanger für Teil 4 bei dem dann der Schwerpunkt thematisch auf Selbstjustiz liegen könnte und es zu einem Aufeinandertreffen von Batman und Huntress kommt. Penguin als Schutz vor Batman den Ultimate fighter Bane anheuert
Poison Ivy ist kein Mensch- Pflanzen- Hybride sondern eine Biochemikerin, die eine Partydroge entwickelt hat, das ein extremes Glücksgefühl erzeugt, schmerzhemmend ist und den Körper aufputscht. Poison Ivy bringt über den Penguin diese Droge auf den Markt. Bane bedient sich dann dieser Droge um sich einen Vorteil im Kampf gegen Batman zu verschaffen.)
04.04.09 01:57 Uhr | | Nach oben
Ich sollte um diese Uhrzeit nicht mehr tippen.
04.04.09 02:01 Uhr | | Nach oben
Och, warum nicht Daniel?
Noch ein paar Nächte und Du bist bei Teil 10. :-D
Auf jeden Fall wesentlich kreativer als ein Grossteil der Hollywood Schreiberlinge…
Mir hats gefallen. Ich schau mir Deinen Batman an.
;-)
06.04.09 09:47 Uhr | | Nach oben
Danke, meinte mit Tippen hauptsächlich meine Fingerfertigkeit.
jetzt muss ich nur noch Warner und DC überzeugen ;-)
Was ich nicht will bei einem neuen Batmanfilm:
Die nächste Entstehungsgeschichte eines Schurken. Der Joker war da erfrischend: Er war einfach da und einfach nur böse. Kein Wie und kein Warum. Twoface ist O.K. da Dent Teil von Twoface ist. Ich hätte lieber im 2. weniger Twoface gehabt und mehr Dent und dafür einen 3. Teil über Twoface gesehen. Das wäre super gewesen: Gegen Ende von Teil 2 Dent als guter “Weißer Ritter” wird durch den Joker entstellt und wir gehen mit Sympathie für ihn aus dem Kino und im Teil 3: Twoface als Scharfrichter! So empfand ich seine Geschichte irgendwie hineingequetscht.
Beim Film Catwoman hat man eine riesige Chance vertan. Da die Autoren hier kräftig bei Batman TAS Folge “Der Mann aus Lehm” geklaut haben, hätten sie meiner Meinung nach auch aus dem Comic “Damals in Rom” klauen können. Wäre besser geworden als der Blödsinn den Warner da fabriziert hat. Ich fürchte egal wer im 3. Teil kommt, wir bekommen erzählt wie der Schurke zum Schurken wird.
Da gibt es eine einfache Kurzform: Er will möglichst schnell möglichst viel Geld abkassieren, nix wegen epischen Kampf Gut gegen Böse.
Ich mein in den letzten Batmanfilmen war es doch so:
Batman returns: Catwoman -> Rachefeldzug
Penguin- > Rachfeldzug
Batman forever: Riddler -> Rachefeldzug
Batman & Robin: Poison Ivy -> Rachefeldzug
Mr. Freeze -> Rachefeldzug
07.04.09 00:29 Uhr | | Nach oben
Ha. Genau mein Reden. Twoface wurde regelrecht verheizt!
Kaum entstanden, keine Zeit zum Entwickeln, zack, tot.
Auch wenn es zum Tempo des Films passte ist es schon schade, dass ein Schurke, der im Comic Dekaden überdauerte und immer wieder gute und spannende Geschichten lieferte innerhalb eines Drittelfilms in einer Nebenrolle geschreddert wird und dann auch noch so, dass eine Auferstehung quasi unmöglich ist…
Gegen einen Vergleich der alten Batman Filme mit den beiden neuen wehre ich mich entschieden.
Meiner Meinung nach muss man die Burtons als Pärchen separat betrachten.
Batman forever und Batman & Robin sollte man besser gar nicht betrachten.
Und die Nolans bilden ebenfalls ein Pärchen.
Vergleiche zwischen den einzelnen Pärchen machen keinen Sinn.
Auch wenns hier m.E. nicht ganz hingehört: Der Film Catwoman (wenn damit dieses unsägliche HalleBerry Machwerk gemeint ist) gehört in eine so tiefe Grube geworfen, dass nicht mal mehr Sat1 und RTL drankommen um uns damit das Abendprogramm zu versauen.
08.04.09 10:00 Uhr | | Nach oben
der riddler wer cool aber der pinguin nicht so weil keiner so in spielen kann wie danny devito .am besten wer der riddler.
12.04.09 14:03 Uhr | | Nach oben
Cat woman als Killerin die auf Batman angestzt wird das wär was
13.04.09 14:17 Uhr | | Nach oben
Catwoman umzumodeln wurde von Pitof versucht und es ist volles Rohr in die Hose gegangen.
Zumal DC mit Lady Shiva und Talia al Ghul weibliche Killer bietet, die auf Batman angesetzt werden könnten.
Sollte Nolan den Pingun in einen Batmanfim einbinden, wird dieser nicht ein entstelltes Etwas sein wie bei Tim Burton.
Wenn die Figur näher am Comic bleibt kann ich mir Ben Kingsley (Ghandi, Species, Schindlers Liste) in der Rolle vorstellen.
18.04.09 00:06 Uhr | | Nach oben
Also, das ist nat. wegen mehrerer Punkte schwierig, zunächst ist der Joker tot, ihn zu ersätzen wäre irre-führend und da Heath seine Glanzleistung in dieser Rolle hingelegt hat auch nicht ratsam, der Pinguin ist im Nolan Universum komplett deplaziert, für Catwoman kam noch kein überzeugender Vorschlag was die Schauspielerin angeht und mir fällt dazu… garnichts ein, den Riddler finde ich absolut einleuchtend, nur muss wirklich darauf Acht gegeben werden das er sich vom Joker abhebt, irgendwie schwuchtliger, als Schauspieler fände ich Elijah Wood oder evtl. … ach ich komm nicht auf den Namen, der Typ aus Alfie und EXistenZ, Ben kingsley als Pinguin wäre aber falls Pinguin echt ne gute Wahl - Respekt.
Weiterhin Bane, bane war mir immer zu Platt, der haut drauf und Ende, ich glaube, da sich Nolan bis jetzt immer mehr auf die vielschichtigen Charakter bezogen hat kommt der nicht in Frage, Killer Croc müsste man noch sehr dramatisieren aber den fände ich schonmal als besseren ersatz, ja….
20.04.09 10:02 Uhr | | Nach oben
Ach ja und Zsasz nochmal als Nebencharakter zu bringen fände ich auch ne gute Idee, Zsasz in der ersten Szene, der gleich die fresse eingeschlagen kriegt, Jude Law oder Elijah Wood oder Adrien Brody als Riddler in der nächsten szene wobei ich bei ihm gern sehen würde wie er zum Riddler wird, evtl sogar nochmal Gastauftritt von Scarecrow, wobei das dann warscheinlich wie ein gag wirken würde,
dann schlägt sich batman erstmal mit dem rum, und Tempomäßig wie im 2. teil so gegen ende würde ich dann den zweiten gegner erst bringen, im ersten wars ja mit ras´ das allerselbe - entweder Ben Kingsley als Pinguin (mir gefällt die Idee echt) oder irgendwer aber bitte, bitte nicht Cher als Catwoman oder eddie Murphy als Riddler, da fand ich Jhonny Depp eigentlich am besten aber der ist warscheinlich bissl zu alt für die Rolle, bzw. ich weiß nicht, der sieht mir zu unschwul (hetero) aus, ich finde der riddler sollte bisschen rumschwulen.
20.04.09 10:10 Uhr | | Nach oben
Weiß nicht warum Riddler jetzt schwul sein soll? In den Comics habe ich da nie dafür Anhaltspunkte gefunden. Johny Depp ist Wandlungsfähig und kann den Riddler durchaus gut spielen. Der Pinguin wurde tatsächlich für den 3. Teil zusammen mit Catwoman genannt.
Als Darsteller für diese Rollen wurden Philip Seymour Hoffman (Der Krieg des Charlie Wilson) und Angelina Jolie in der Gerüchteküche genannt. Nur Angelina wird immer genannt, wenn es darum geht eine “coole Sau” zu spielen.
Dez.08 wurde Rachel Weisz ( Eragon, die Mumie, Der ewige Gärtner) als Catwoman gehandelt. Rachel Weisz hat für den “Der ewige Gärtner” einen Oskar bekommen und ist in der Lage einen vielschichtigen Charakter zu spielen aber der Oskar ist keine Garantie, das wissen wir seit Halle Berry. Ich frage mich ob sie das nötige Körpergefühl hat Catwoman zu verkörpern, da man hier nicht mit Doubles und schnellen Schnitten kaschieren kann. Es sollte am Besten eine Schauspielerin mit Tanzausbildung oder Kampfsporterfahrung sein. Die Figur Virginia Baker aus “Verlockende Falle” kommt meiner Vorstellung von Catwoman sehr nahe und Catherine Zeta-Jones hat eine Tanzausbildung. Charlize Theron und Summer Glau ebenfalls. Milla Jovovich betreibt Brasil Jiu-Jitsu, wo bei ich bei den beiden letzt genannten nicht sicher bin ob sie den Charakterpart glaubhaft spielen könnten.
Was Bane betrifft: Was Schuhmacher aus Bane gemacht hat ist eine absolute Frechheit. Wer die Knightfall- Serie kennt weiß, dass Bane durchaus komplex ist.
Mein Favorit: Der Profiboxer und Schwergewichtsweltmeister WBA: Nikolai Valuev. 2,13m 150 kg. Der Mann hätte glatt die Vorlage für Bane sein können.
22.04.09 00:11 Uhr | | Nach oben
Daniel! Deine Idee mit dem Schwergewichtsweltmeister ist ganz einfach genial, obwohl Nikolai Valuev 10 cm zu gross und nach Verlagsangaben 9 kg “zu leicht” ist - aber für mich wäre das der echte top Terrorist BANE, dem man nur noch eine schwarz-weisse Maske überziehen und dann in den Kampf schicken sollte :-) Die Idee an sich finde ich ganz toll, allerdings etwas verfrüht. Wenn Batman schon jetzt das Rückgrat gebrochen wird, gibt es möglicherweise keine Nachfolger und das wäre ja echt zu schade - ausser jemand wie Joel Schumacher übernimmt erneut Regie und versaut diese tolle Comicreihe auch noch - was hoffentlich nie wieder geschehen wird!!!
Kommen wir nun zu möglichen Batman-Gegnern. Aber hört doch bitte mit diesen schlechten, nicht ernst zu nehmenenden Gegnern wie MAN-BAT, CATMAN, CLOCK KING, CALENDER MAN und ÄHNLICH SCHLECHTEN auf - sind wir schon so tief gesunken???
Also: Wie offenbar vielen nicht ganz klar ist, der Riddler (einer der angesehensten und erflogreichsten GENIES im Batman-Universum) ist NICHT SCHWUL. Er ist in der Lage JEDES VERBRECHEN zu begehen - sein einziger “Tick” ist, dass er sein Vorhaben IMMER in Rätzelform ankündigen MUSS und der Schwierigkeitsgrad seiner Rätzel kontinuierlich ansteigt - was die Polizei und vor allem Batman zur Verzweiflung treibt. Er ist Batman zwar körperlich nicht gewachsen aber geistig weit voraus. Hinzu kommt noch, dass er - ähnlich wie CATWOMAN - so gut wie nie jemanden tötet. Er ist ein super Bösewicht und sollte aus diesem Grunde auch von einem super Schauspieler (wie eben Johnny Depp) verkörpert werden und nicht von irgendjemandem - klar?!?
Ob der PENGIUN im dritten Teil vorkommt oder nicht finde ich jetzt nicht von so grosser Bedeutung, obwohl ich von Philip Seymour Hoffman sehr viel halte. CATWOMAN wurde in The Dark Knight zwar (mit viel Fantasie) angekündigt, wäre auch toll ANGELINA JOLIE in einem hautengen Latex-Kostüm zu sehen … mmh! aber Alternativen wären ja da mit HARLEY QUINN (verkörpert von z.B. SCARLET JOHANSON) zusammen mit POISON IVY (gemeinsam als “unlesbisches” Paar - damit wir uns richtig verstehen, denn beide kamen ja auch in den Zeichentrickfilmen gemeinsam vor nachdem Harley nicht mehr mit dem Joker zusammen war und beide verstanden sich blendend). Die Entstehung der hochintelligenten aber faulen Studentin bis zur durchgeknallten Arkham-Patientin, könnte man (genau wie beim Joker auch einfach überspringen oder offen lassen). Weiter wäre da ja auch noch die lange unerforschte (auf wessen Seite auch immer) Thalia Al’Ghul. Wenn man den Film nicht zu weiblich gestalten möchte - aber, ob der Joker, Two-Face, Ra’s Al’Ghul, Zsas oder Scarecrow nochmals vorkommen. wage ich zu bezweifeln - cool wäre es! - sollte man z.B. etwas über Mad Hatter oder die Entstehung von BANE zu erzählen beginnen, damit folgende Regiesseure genug Stoff zur Auswahl hätten und das Projekt: Batman Begins, The Dark Knight und evtl. The Shadow Of The Bat nicht als abgeschlossene Triologie, sondern als Grundlage für weitere Filme dienen sollte….
02.05.09 00:02 Uhr | | Nach oben
Egal wie, wenn Nolan den dritten Teil macht wird er gut!
Er hat sich auch bei BB und TDK nicht exakt an die Comicvorgaben gehalten. Er hat die Geschichte so verfilmt wie sie von Anfang an hätte erzählt werden müssen.
Ich liebe den Joker aus den alten Comicgeschichten, aber Nolans Joker hat mir gezeigt dass die figur bisher falsch interpretiert wurde.
Und Nolan hat ein fast schon magisches Händchen für die Besetzung.
05.05.09 23:35 Uhr | | Nach oben
DANIEL Du hast Dir da eine verdammt gute Story ausgedacht. Respekt.
06.05.09 00:04 Uhr | | Nach oben
hi…hab ne idee…ich glaube man sollte dam joker nochma auftauchen lassen.der dritte teil sollte damit beginnen…das die polizei damit bedacht ist batman zu jagen.vor wu u enttäuschung zieht dieser sich zurück.während dessen macht eine frau als rächer auf sich merksam.die catwoman wär.(favoritn:megan fox von transformers)vor wut u vlt auch vor eitelkeit geht batmnan auf die jagd nach ihr…und es entbrent eine gegenseitige jagd…nicht ahnend das der joker..der im Arkham Asylum sitzt…ihr den auftrag für verwirrung zu sorgen…und die verkündung an verschiedene bösewichte wie…zsasz,riddler,scarecrow,piguin..bane und wer auch immer…zugeben,wer es schaffe,ihn den joker zu töten…würde mit dem tode batmans belohnt…es gibt änhlich wie in schweigen der lämmer eine beziehung zwischen dem joker u batman…die eine art not gemeinschaft bilden..in den mauern des Arkham Asylum.der joker wird nur auch geringe auftritte haben..halt die würze in dem film…man könnte ihn mit einem heath ledger ähnlichen nachwuchschauspiler den jetzt keiner kennt u mit hilfe von computer herstellen…selbst bei der stimme geht sowas inzwischen…das gab es schonma..bei ..the crow..wo brandon lee zu hälfte des films starb..und mit einem anderen schauspieler u mit computerhilfe zuende gebracht..was man später net bemerkte…glg..ist ne idee
07.05.09 15:37 Uhr | | Nach oben
Lieber Roman
Deine Idee mit einem Ersatz-Heath Ledger finde ich gar nicht mal so schlecht, aber ich befürchte, dass Chris Nolan eine andere Variante vorziehen und neue Schurken hervorbringen wird. Ich persönlich halte vom Joker oder wie Harley Quinn ihn (als “puddin” oder “Mr. J”) bezeichnet, als den mit Abstand besten Batman-Gegner, weil er in allen Belangen einen Kontrast zum dunklen Ritter darstellt: er lacht die meiste Zeit, reisst Witze und ist unberechenbar oder wenn Du willst unlogisch - aber eines halte ich für ausgeschlossen: mit dem Joker kann man nicht verhandeln, ihn verstehen oder sich mit ihm anfreunden. Er ist der einzige Bösewicht, welcher von absolut JEDEM Schurken respektiert und “gefürchtet” wird! Batman hingegen ist eher ernst, lacht (oder lächelt) kaum, hat Zweifel und Ängste und glaubt alles logisch nachvollziehen zu können.
Für den dritten Teil denke ich, dass das Thema ZWEIFEL oder SELBSTZWEIFEL (wie in TDK) keine Rolle mehr spielen wird, weil sich Batman (mehr oder weniger) freiwillig zu den fünf Morden von Two-Face bekannt hat und sich weiterentwickelt hat. Zudem hat er nun die volle Unterstützung von Jimm Gordon da dieser ja die ECHTE WAHRHEIT kennt. Ich denke, dass man die ungelösten Morde dem oder den kommenden Gegner(n) in die Schuhe schieben wird, weil ansonsten die Glaubwürdigkeit vom “guten” und erfolgreichen Harvey Dent in Gefahr gerät und der “weisse Ritter” Nichts bewegt oder verbessert hat. was ja nicht stimmt.
Zudem muss man bedenken, dass (noch nicht) so viele Schurken im Arkham Asylum sitzen. Bisher sind es leider nur zwei und zwar, SCARECROW und eben der JOKER, der vermutlich von Dr. Harleen Quinzel betreut und analysiert wird. Alle anderen sind auf freiem Fuss oder noch gar nicht existent. Wenn man die nicht so durchgeknallten Bösewichter erstellt, werden diese entweder tot werden oder im Knast landen. Nur die psychisch angeschlagenen Gegner landen letztendlich in der Psychiatrie - die “normalen” finden ihren Weg im Gefängins und nicht im Arkham Asylum. Mir persönlich gefällt es überhaupt nicht, dass Two-Face und Ra’s Al’Ghul tot sind - oder doch nicht? Riddle me this, riddle me that???
Für Batman 3 steht der Riddler schon so gut wie fest. Ich denke, dass er sowohl die ungelösten Morde als auch die wahre Identität von Batman ausfindig machen wird und Batman dadurch zwingt sich zu stellen, aber auf irgend eine Weise dreht der Riddler dann voll durch, niemand von Gotham City schenkt ihm mehr Aufmerksamkeit und letzendlich landet auch er im Arkham Asylum - und das, obwohl er alle Rätzel gelöst hat. Er wird Batman mit seiner Genialität in den Wahnsinn treiben…….und wer weiss, vielleicht hängt man ihm dann die fünf Morde von Two-Face an und Batman wird von nun an von der Bevölkerung von Gotham “geliebt” werden und die Stadt entwickelt sich von nun an harmonisch weiter und man hat ein schwarzes Schaf und ein happy end als Abschluss der Triologie.
08.05.09 19:38 Uhr | | Nach oben
Nun ich wäre an erster stelle für Mad-Hatter. Der kommt zwar nicht wirklich als gefährlich in den comics rüber, aber das lässt sich in den filmen ja ändern. Ihn als Pedophiler wäre was neues in der reihe und würde für schocks sorgen. Nur die Nummer mit seinen Kontrollhüten passen nicht wirklich in die reihe.. es sei denn wenn das thema der batman reihe wirklich kontrollverlust wäre, aber es realistisch umzusetzten… schwer.
Gut fände ich auch noch “Das Schlachthaus” (englischen name weiß ich grad net. Ein Serienmörder, der glaubt, dass seine familie von grund auf böse ist und daher familienmitglieder aufsucht und sie tötet. Und als krönung eben das knochenmark isst um sich unsterblichkeit zu verschaffen, was natürlich nur er glaubt.
Scareface wäre auch nicht schlecht. Ich fänd als Bauchredner würde Edward Norton echt gut passen. Ihn mit einer Brille und ner halbglatze… warum nicht. In “Fight Club” und “Zwielich” hat er ja schon gezeigt, dass er gut den spinner spielen kann.
Robin fänd ich doof. der passt da einfach nicht rein.
Aber die Idee Man-Bat als nachahmer find ich ziemlich gut
10.05.09 16:23 Uhr | | Nach oben
ok Riddler steht fix so weit ich glaube ,jetzt sollten wir diskutieren wer den noch kommt ich persönlich hoffe es kommt noch Talia mit Riddler sie arbeiten zusammen. Talia schmeisst sich an Bruce rann und lockt ihn in eine Falle ob da noch mal rauskommt wer weiß?…
Rundet den dritten teil auch ab.
11.05.09 19:56 Uhr | | Nach oben
Eine fragenoch: was ist ein FBI Profiler?
14.05.09 14:49 Uhr | | Nach oben
Ein Angestellter des FBI, dessen Aufgabe es ist Täterprofile zu erstellen, also anhand der Merkmale eines oder mehrerer Verbrechen Rückschlüsse auf den Täter zu ziehen, um zu ermöglichen diesen dingfest zu machen. Im Film werden diese Jungs gerne als Supermänner/Superhirne dargestellt. Die Wahrheit ist, wie immer, etwas dröger.
Profiler gibt es natürlich nicht nur beim FBI.
14.05.09 15:08 Uhr | | Nach oben
Man könnte eigentlich alle Schurken in Batman real darstellen.
Mr.Freeze ist ein Wissenschaftler der versucht seine Frau zu retten die durch einen Unfall schwer verletzt wurde, dieser unfall ist durch das chaos von Joker ausgelöst worden und er gibt Batman die schuld und sucht rache, er bsitzt eine Obsession und zwar was Eis angeht, er ist von Eis bessen. Er beschliesst Banken zu überfallen dar er das geld braucht um seine Frau heilen zu können. Er fertigt Eis Munition und überfällt Banken nach dem überfällen bekommt er in der Unterwelt den Spitznamen Mr.Freeze. Schließlich versingt immer mehr in seinen Rachen gefühlen und beginnt Batman zu jagden.
Clayface ist ein Maler der Kunstwerke aus Lehm macht. Sein Investor beschließt ihn nichts mehr zu beschäftigen und entlässt ihn einige Tage später findet man den Investor Tod auf und es passieren mehrerne Morde in Gotham City ,die Polizei findet auf Gesichtshaut der Opfer reste von Lehm. Sie tapen in dunkeln.
Wie von mir vorher geschrieben kann man sie alle realistisch darstellen man muss nur sehr kreativ sein und muss eine packende story zaubern können Nolen kann dies gut. Er weiss was die Fans wollen!!!
14.05.09 16:39 Uhr | | Nach oben
danke für die antwort, JEP ;)
15.05.09 14:16 Uhr | | Nach oben
Mir haben die beiden Batman-Filme sehr gut gefallen, und mich würde es sehr interessieren, wenn Pinguin der nächste Gegner würde!
20.05.09 13:18 Uhr | | Nach oben
Nun, Adam, 11 Jahre - da hast Du wohl heimlich den Schlüssel zum DVD-Schrank gemopst. Bei “Batmans begins” (FSK 12) drück ich noch mal ein Auge zu. Bei “Dark Knight” (FSK 16) jedoch muss ich jetzt leider den Jugenschutz anrufen und Dich, Deine Eltern sowie alle die ihr kennt, verhaften lassen.
Und das wo die DVD so grosse FSK-Aufdrucke hat…
Da bekommt Ursel von der Leyen wieder einen Schreikrampf.
Immerhin - noch ist nicht alles verloren - Geschmack hast Du ja.
;-D
25.05.09 09:32 Uhr | | Nach oben
Hush wäre gerade in der jetzigen Situation ein genialer Gegner gewesen, aber wenn Nolan vorgehabt hätte, ihn jemals einzusetzen, dann hätte er im ersten Teil Tomas Elliot in den Kindheitsrückblicken zumindest als Nebenfigur auftauchen lassen. Ansonsten würde er etwas aus dem Nichts hergezaubert wirken. Allerdings wäre es denkbar. In den Comics hat Bruce Waynes Jugendfreund Elliot durch den Riddler erfahren, dass Batman Bruce Wayne ist. Diese Entdeckung wäre durch Coleman Reese bereits vorbereitet gewesen, der in Nolans Universum eine Anspielung auf den Riddler sein könnte (Mr. Reese -> gesprochen “Mysteries” -> Enigma). Im Hush-Plot in den Comics hatte Elliot alias Hush zusätzlich Hilfe durch seinen ehemaligen Psychologen Jonathan Crane. Wenn Hush der Gegner im dritten Teil wäre, wäre hier denkbar, dass sich Crane und Reese gemeinsam mit Elliot zusammen tun, um wie in den Comics den Superschurken Hush zu erschaffen, der einzig zum Ziel hat, den ohnehin schon angeschlagenen Batman entgültig zu vernichten. In den Comics hatte sich auch Harvey Dent zuerst der Hush-Verschwörung angeschlossen um sich jedoch am Ende gegen seine Mitverschwörer zu entscheiden und Batman zu retten. Das Ganze wäre also durchaus storytechnisch durchführbar und böte einen interessanten Abschluss der Trilogie.
Hush bietet eine weitere Facette von Batmans Gegnern. Anders als Ras hat er keine höheren Motive, ist aber auch nicht so durchgeknallt wie der Joker. Elliot versucht Batman und Bruce Wayne zu vernichten, weil er der Ansicht ist, dass er, und nur er allein es verdient hat, den Platz einzunehmen, den Bruce Wayne in der Welt hat, in allen Facetten. Durch Reese erhält er die Information, dass Batman Wayne ist und durch seinen ehemaligen Psychologen Crane bekommt er Ratschläge, wie man Batman psychisch vernichten könnte (der bereits angesprochene Selbstzweifel). Nach der Vernichtung von Brucies Psyche und vor seiner entgültigen Ermordung durch Elliot erkennt Harvey, dass er doch zur guten Seite gehört und erschießt Elliot um sich danach der Justiz zu stellen und zu gestehen, dass er und nicht Batman die Morde begangen hat. Durch Harveys Opfer findet Bruce sein Selbstvertrauen wieder und erkennt, dass die Welt ihn braucht.
So in etwa könnte der Plot ablaufen. Zwar wurde in den Comics als Nebenrolle der Joker zur Vernichtung von Waynes Psyche verwendet, aber diesen kleinen Part würde auch Zsass ausfüllen können (zumal diese Rolle in den Comics meines Erachtens so wie dargestellt nicht zum Joker gepasst hätte). Eine denkbare Alternative sehe ich nicht, denn obwohl Riddler in den guten Comics wirklich genial ist, eignet er sich in meinen Augen nicht als alleiniger Gegenspieler für einen kompletten Spielfilm. Bane passt nicht so wirklich in das Nolan-Universum und Pinguin, wie auch Scarface, wären als Mafiosi zwar denkbar, aber eher als Nebenfiguren, so wie Carmine Falcony und Salvatore Maroni. Den Pinguin könnte man hier als missgebildeten Mafiaboss auftreten lassen, der nach der Ermordung der restlichen Mafiachefs in TDK versucht, die Macht über Gothams Unterwelt an sich zu reißen und sich dabei gegen den weitaus brutaleren Scarface zur Wehr setzen muss. Am Ende könnte Batman erkennen, dass es besser ist, wenn ein relativ gemässigter Boss wie Pinguin über die Unterwelt herrscht, anstatt des irren Scarface. Da sich auch in den Comics Riddler mit Pinguin anfreundet, könnte Reese sich am Ende mit den Pinguin zusammen tun und ihm die Identität von Batman preisgeben, so dass als Abschluss eine Pat-Situation zwischen dem rehabilitierten Batman und dem Pinguin herrscht.
30.05.09 01:37 Uhr | | Nach oben
Wow, was für eine Story - Respekt!
Eine Geschichte mit Hand und Fuss, wäre auch gut umsetzbar und man könnte den Spielraum offen lassen für weitere Batman-Filme. Danke für die Erläuterung bzgl. Mr. Reese –> Riddler und die Entstehung eines für mich eher unbekannten Gegenspielers “Hush”, den ich jetzt aus den Comics so nicht kenne :-P Ich hoffe und bete allerdings, dass Mr. Reese nicht nochmals von Joshua Harto gespielt wird, weil den fand ich ganz einfach …. zu schlecht. Die Idee allerdings mit dem Riddler, Scarecrow und dem Erschaffen von Hush überzeugt mich sehr und wäre bestimmt auch nicht zu langweilig, besonders wenn man noch ein Mädel dazunimmt.
Ich finde es schade, dass man Two-Face in TDK hat sterben lassen, denn eine Neuverfilmung der Superschurken Riddller und Two-Face wäre mehr als wünschenswert (vor allem nach Joel Schumachers Batman Forever von 1995, wo die Besetzung mit Tommy Lee Jones und Jim Carrey zwar gut war, der Film aber über fast keinen Inhalt verfügte, weil man immer wieder auf dieses blöde Buch und die Kindheit von Bruce zurückgriff, was ja bereits Tim Burton in “Batman” erläutert hat - aber was solls?!?).
Eine weibliche Schurkin, wie z.B. Harley Quinn (gespielt von Scarlett Johansson oder Elisabeth Shue), eine HALBschurkin wie Catwoman (Angelina Jolie - JA NICHT NOCHMALS HALLE BERRY !!!) oder Thalia Al’Ghul (Monica Bellucci oder Eva Mendes) würde ich also schon gerne sehen wollen, denn ich befürchte, dass Chris Nolan Two-Face zurück ins Leben holen wird :-/
Eine Frage: Hat irgendjemand den Kurzauftritt von Scarecrow in “The Dark Knight” verstanden???
30.05.09 13:51 Uhr | | Nach oben
Es wurden bis jetzt folgende Schauspieler für den 3. Teil genannt:
Johnny Depp als Riddler
Philip Seymour Hoffman als Pinguin
Rachel Weisz als Catwoman - Angelina Jolie wird es zu 90+% und Halle Berry wird es zu 100% nicht
So die Gerüchteküche, denn es gibt bis jetzt kein Drehbuch.
Nur vom Abschluss des 2. Teils her lassen sich zwei Dinge mit Sicherheit sagen:
1. Two Face ist tot und bleibt tot ein “Huch, er lebt ja doch noch” das ist “Ballistic”- Logik (Der Film ist auf Level Catwoman) Rückblenden passen nicht in die Erzählweise von Nolan.
2. Die Morde von Dent/Two Face und dessen Tod werden Batman zugeordnet und die Polizei beginnt die Jagd auf Batman.
Da funktioniert eine Verfilmung von Hush nicht, da der Komplott sinnfrei wäre. Der 1. Teil führte Batman ein, der 2. beschäftigt sich mit der Figur Batman nach dem Ying und Yang- Konzept. Gegen Ende Teil 2 übernimmt Batman die Verantwortung für Dents Morde und dessen Tod. Warum soll im 3. Teil Thomas Elliot nach der Stellung Batmans streben, der wird für einen Mörder gehalten? Er kann mit dem Motiv Neid nur nach der Stellung Waynes streben und dabei die Verbindung Wayne/Batman entdecken aber er braucht für die Vernichtung von Wayne keinen Komplott wie in Hush. Zumal in Hush Figuren Catwoman, Huntress, Oracle, Harley Quinn, Riddler, Talia, Poison Ivey, Killer Croc, Superman, Lois Lane in Hush eingebunden sind, denen Nolans Batman nie begegnet ist.
Was den Kurzauftritt von Scarecrow betrifft:
Ich habe den Film schon läger nicht mehr gesehen aber aus dem Gedächtnis:
Ra´s al Guhl betrieb eine Geheimorganisation, die die Welt nach ihrer Vorstellung säubern wollte. Die Bevölkerung sollte unter Einfluss des Angstgase sich selbst richten. Dazu wurde das Gas in das Wassersystem eingeleitet. Ein Verdampfen des Wassers sollte das gebundene Gas freisetzen. Die Mikrowelle ist neben Katie Holmes in meinen Augen die größte Schwäche des 1. Teils. Da der Mensch zu 80% aus Wasser besteht, hätte in der Hochbahn niemand mehr kämpfen können und die Mikrowellen hätten im größeren Umkreis jede Elektronik gekillt.
30.05.09 15:41 Uhr | | Nach oben
Danke Daniel für die Aufklärung bzgl. Besetzung für (”Shadow of the Bat” wenn denn der neue Film überhaupt so heissen wird).
RIDDLER, PENGUIN und CATWOMAN klingt vielversprechend: ein richtig hochintelligenter Superschurke, ein Mafiaboss mit (irgendwelchen Fähig- oder Fertigkeiten) und eine verführerische Diebin…
Mit dem Kurzauftritt von SCARECROW meinte ich eigentlich die (nicht einmal) 3 Minuten von “THE DARK KNIGHT” so ziemlich am Anfang des Filmes und nicht den Auftritt in “Batman begins”, wo Scarecrow ein Pferd reitet :-( und so billig von Katie Holmes mit einem Elektroschocker in die Flucht geschlagen wird.
TDK spielt sich etwa ein Jahr nach dem Ende von “Batman begins” ab und Scarecrow ist da schon selbständig und verkauft Drogen oder so was Ähnliches… und da kommt der Tschetschene mit seinen beiden Hunden, einige Batman-Nachahmer und später auch noch Batman selbst dazu und prompt wird Scarecrow verhaftet und tritt die restlichen knapp 2 Std. nie wieder in Erscheinung :-/
30.05.09 16:37 Uhr | | Nach oben
Hey Daniel
Woher hast Du diese tollen News???
Von http://www.batmannews.de oder Gotham Globe konnte ich diese Infos leider als noch nicht definitiv entnehmen… Mit Ausnahme meines persönlichen Lieblingsschauspielers JOHNNY DEPP … der ist einfach zu genial :-)))
Danke!
30.05.09 16:45 Uhr | | Nach oben
Filmstarts.de hat u.a. diese Nachricht. Die Gerüchteküche beruft sich hier auf eine Meldung von E! Online vom Dezember 08. und auch die britische Mirror hat am 14.12.08 verkündet dass Weisz Catwoman spielt.
Aber wie gesagt: Gerüchteküche! Von Nolan ober Warner ist da nichts zu hören. Es kann gut passieren, dass wir weder Depp, noch Weisz oder Hoffman zu sehen bekommen.
Schauspiler die ich nicht im 3. Teil will: Eddie Murphy (er wird es zum Glück nicht) als Riddler. Der hat in den letzten Jahren nichts Vernünftiges mehr auf die Beine gestellt.
Und Angelina Jolie als Catwoman will ich auch nicht. Die geht mir langsam auf die Nüsse und ich will in solchen Rollen nicht nur Jolie sehen.
Zumal Sie ein berühmtes Anhängsel hat und Warner dürfte noch gut in Erinnerung haben was passierte als Holms berühmter Lover bei den Premieren auftauchte: Der Film war nicht mehr das Thema.
Meiner Meinung nach der Hauptgrund warum sie im 2. Teil ausgetauscht wurde.
Scarecrow: Die Szene im 2. Teil sollte zum einem die Selbstjustiz der Nachahmer aufzeigen und die Verbingung zum 1.Teil herstellen.
Da aber Scarecrow im 1. von Gordon verhört wurde war es nicht wirklich eine gute Lösung, da mir zumindest ein geglückter Ausbruch von Scarecrow im 1. oder 2. Teil entgangen ist. Naja hätte besser gemacht werden können. Da hat mich aber die “Batpod steigt die Mauer hoch” - Szene mehr gestört.
Was den Elektroschocker betrifft: Auf Youtube gibt es Videos die zeigen, wie durchtrainierte Marines in Selbstversuchen mit den Dingern von den Füßen geholt werden. Scarecrow ist nicht Superman und selbst wenn die Nadeln “nur” das Pferd treffen: bei Spannungsspitzen von 900000 Volt macht das Pferd Sätze die einen von Sattel holen - wäre also wirksam gewesen.
30.05.09 20:53 Uhr | | Nach oben
Ich persönlich finde, da der Comic “Batman - Das erste Jahr” als Vorlage für “Batman begins” diente, könnte Catwoman ruhig in dem dritten Film auftauchen. In diesem Comic arbeitete sie anfangs als Prostituierte, dann beschaffte sie sich ein Kostüm und ging auf Raubzüge - Katzen hatte sie aber damals schon. Sie könnte wie im Comic für Batmans Komplizin gehalten werden, den ja durch das Ende von “The Dark Knight” viele für einen Mörder halten.
Die Idee mit Harley Quinn ist im Grunde nicht übel, man müsste sie nur richtig einsetzen. Sie hatte ja schon eine Reihe eigener Kurzgeschichten und ein Leinwandauftritt mit ihr steht noch an. Im Film könnte man das so einbringen:
Der Joker selbst ist ja nicht tot, aber da es sein brillianter Darsteller Heath Ledger - Warum musste er nur gehen? - leider ist, könnte man ihn im Irrenhaus aus der Rückansicht zeigen, während er mit Doktor Harleen Quinzel spricht. Dabei überzeugt er sie durch sein Gerede - ähnlich wie bei Harvey Dent - davon, dass sein Tun richtig war, was sie dazu inspiriert, Harley Quinn zu werden. Sie könnte auch ein Bündnis mit Poison Ivy eingehen, sodass Batman mit Catwoman zusammenarbeiten muss. Gut wäre es auch, im Film während der Szenen im Irrenhaus kurz Scarecrow in seiner Zelle zu zeigen.
Eine Möglichkeit für den Joker wäre auch, Jack Nicholson, der ja durch den letzten Film sehr beleidigt war, zu kontaktieren. Mit dem richtigen Make-Up würde er Heath bestimmt ähnlich sehen. Man könnte am Anfang des Filmes “Dieser Film ist Heath Ledger gewidmet” einfügen.
Hugo Strange wäre auch ein sehr interessanter Bösewicht. Zum Beispiel könnte er sich als Batman verkleiden und versuchen, sich in diesen hineinzuversetzen.
Andererseits hat man Ra’s al Ghul am Ende von “Batman begins” nicht wirklich sterben sehen, also könnte es möglich sein, dass er auch wieder auftaucht. Schließlich sagte er auch geheimnisvoll: “Ist Ra’s al Ghul unsterblich?” Hierbei könnte auch Talia ins Spiel kommen.
07.06.09 15:53 Uhr | | Nach oben
Zwischen Jack (1937) und Heath(1972) liegen 42 Jahre Altersunterschied. Und der Ego von Jack ist zu groß als dass er sich mit 5 Minuten im Halbdunkeln zufrieden gibt.
Also müsste man den 72 Jährigen Jack als 30 Jährigen Heath alias Joker verkaufen und eine Geschichte stricken, die Harley Quinn als dessen Sidekick einführt, dazu eine Geschichte die Rolle von Poison Ivy erklärt und eben die Jagd auf Batman vertiefen, wenn es jetzt nicht zu einem logischen Bruch in der Batman- Triologie kommen soll.
In diesem Zusammenhang geht Hugo Strange, da er in der neuen Batman- Fassung von der Stadt Gotham angeheuert wurde um hinter die Person von Batman zu kommen. Würde man die Fassung mit der erpresserischen Privatklinik nehmen wird es schwieriger.
Man sollte meiner Meinung nach nicht versuchen im 3. Teil bereits “abgearbeitete” Figuren wie Twoface, Joker, Scarecrow oder Ra´s al Ghul einzubinden, da man sich hier nur in Erklärungsschwierigkeiten bringt zumal Bob Kane sehr gute Schurken entwickelt hat. Man hat mit Lucius Fax, Com. Gordon, Alfred und Bruce Wayne genügend Bindeglieder zu den anderen Teilen.
07.06.09 23:29 Uhr | | Nach oben
Ein guter Joker wie Heath Ledger wäre vielleicht (zumindest von der Optik) Michael Keaton, da er einst Beetlejuice spielte und der letzte Joker von Benehmen und Aussehen nicht viel anders war (außer, dass er kein Geist war und keine Gruftiefreundin namens Lydia hatte). In dem Film war er auch nur ein paar Minuten zu sehen. Was den 72jährigen als 30jährigen angeht, wäre durch die heutigen Schminkmethoden die geringste Sorge.
Für den Anfang des Filmes wäre es auch toll, wenn zuerst folgende Szenen als Rückblick gezeigt werden:
* Bruce sieht mit an, wie seine Eltern ermordet werden
* Mit Tränen in Augen sagt er dem Verbrechen den Kampf an
* Er fängt an zu trainieren
* Er sieht die Fledermaus und hat sein Symbol gefunden
* Er steht als Batman auf dem Dach eines Hauses
Dazu könnte Alfred erzählen, wie alles geschehen ist.
08.06.09 18:37 Uhr | | Nach oben
Nur eine Verständnisfrage: Wieso willst Du den 1. Teil nochmal erzählen?
Meine persönliche Einstellung ist, dass wenn Teil 3 nochmal das Thema von Teil1 wiederkaut und sich damit beschäftigt den Joker am Leben zu halten… man könnte Heath Leger auch digtal einkopieren … dann werde ich in diesen Film nicht gehen. Ich bezahl doch kein Geld für eine kitschige Zusammenfassung von Teil 1 und Teil 2.
Ich will eine Weiterentwicklung der Geschichte und Batman hat das Glück gut entwickelte Schurken zu haben. Da habe ich eher die Befürchtung, dass diese zu kurz kommen wie es meiner Meinung nach bei Twoface passiert ist.
09.06.09 01:06 Uhr | | Nach oben
Ich meine doch nicht den ganzen ersten Film, sondern nur eine kleine Zusammenfassung der Dinge (ähnlich wie die Bilder am Anfang des 2. Spider-Man-Filmes, vom Spinnenbiss bis zur Überbringung von Norman Osborn, wobei er von Harry ertappt wird). Könnte ja sein, dass sich jemand den Film ansieht, der die ersten noch nicht gesehen hat oder ein Neuling bei Batman ist.
Was Catwoman betrifft, könnte sie doch von Jennifer Garner gespielt werden, die schon in der Rolle der Elektra (Daredevil) als kampferprobte Frau überzeugen konnte.
Mir ist noch jemand für den dritten Teil eingefallen: Killermotte. Nach allem, was ich weiß, ist er eine Art Batman, der aber für Bösewichte arbeitet. Er gerät natürlich auch häufig mit diesem zusammen, kann es aber mit dem Fledermaus-Mann nicht aufnehmen. Vielleicht könnte man auch Killermotte als Sündenbock für “Batmans Morde” nehmen, da er sowieso eine Art Nachahmer von ihm ist.
Harley Quinn, falls man sich für sie entscheiden würde, könnte von Cameron Diaz gespielt werden. Schließlich weiß sie seit “Die Maske”, wie man jemanden darstellt, der in einen ausgeflippten Typen verliebt ist. In einem aktuellen Batman-Comic hat ihr der Joker anonym ihr Studium gezahlt, vorher arbeitete sie als Rausschmeißerin in einer Bar, wenn ich das richtig verstanden habe. In einer anderen Geschichte war sie in der High School eine gute Turnerin, während sie in den Prüfungsfächern eher mittelmäßig war. Wenn sie mit Poison Ivy zusammenarbeiten sollte, könnte sie diese Jahr in Zwangsjacke in einer Zelle in Arkhan treffen (ähnlich wie Carnage einst Shriek), ohne dass viel auf ihre Vorgeschichte eingegangen wird. Vielleicht könnte Ivy statt einer durch einen Unfall entstandenen menschlichen Pflanze ja ein überdrehter Öko-Freak sein und sich einfach grün schminken und eine Art Giftlippenstift benutzen, um im Rahmen der Realität zu bleiben.
Vielleicht sollte auch die Bathöhle mal wieder zu sehen sein.
09.06.09 17:39 Uhr | | Nach oben
Du solltest dir ein paar Sachen im Klaren sein:
1. Es ist unwahrscheilich, dass jemand in den 3. Teil geht ohne den 1. zu kennen, da er sowohl auf DVD zu haben ist als auch schon im Fernsehen lief. Zumal die Entstehungsgeschichte ja schon von Tim Burton mit Michael Keaton (geb. 1951) als Batman (Was ihn als Joker irgendwie unglaubwürdig machen würde) erzählt wurde. Bringst dann aber mit Killermotte einen Schurken der dem gemeinem Kinogänger ncith bekannt ist.
2. Ein Kinofilm geht ca. 2 bis 2,5 Stunden. Du willst hier min 15 Minuten das Publikum mit einer bestens bekannten Geschichte “langeweilen” bekommst aber bei Deinem Schurkenauflauf dann Zeitprobleme, da Du die Verbindung Joker- Doktor Quinzel erzählen musst, dann die Ankündigung aus dem 2. Teil - die Jagd auf Batman- fortführen musst und die Figuren Poison - Ivey,Catwoman und Killermotte entwickeln musst. Du stehst jetzt vor dem Problem eines 4 Stunden- Films oder einem Haufen eindimensionaler Schurken.
3. WB will mit Batman Geld verdienen, da diese als A - Movie ausgelegt sind, ist die Produktion aufwendig und teuer. Das heißt wenn der 3. Teil produziert wird hält man sich die Option für einen 4. oder gar 5. Teil offen. Christian Bale hat z.B. für 3 Teile unterschrieben. Das bedeutet dass es gar nicht im Interesse von WB ist, wenn die bekanntesten Schurken aus dem Batman-Universum im Massenauflauf verbraucht werden. Was auch denkbar ist, sind die “beliebten” Spin-offs von Erfolgsfilmen. Eines Spin- off über das Arkham Asylum hätte viele Möglichkeiten.
10.06.09 01:40 Uhr | | Nach oben
Ich habe nicht gemeint, dass alles genommen werden soll, sondern dass etwas davon für einen dritten Teil gut wäre. Es waren also mehrere Möglichkeiten. Michael Keaton hat ja auch einen überzeugenden Beetlejuice darstellen können, der sich ja vom Aussehen und Benehmen nicht sehr vom letzten Joker unterschied. Wie sind überhaupt die Schauspieler, die ich für die Rollen Catwoman oder Harley Quinn vorschlug? Was Killermotte betrifft: Ra’s al Ghul hat sicher auch nicht jeder vor “Batman begins” gekannt. Ich zum Beispiel kannte ihn nicht.
Tatsache ist jedenfalls, dass eine der folgenden Möglichkeiten für die Story des dritten Teils vielleicht gut wäre:
* Batman trifft auf Catwoman, die wie aus “Batman: Das erste Jahr” von einer Prostituierten zur Diebin wird. Anfangs hält man sie für seine Komplizin und anfangs kämpft sie auch gegen ihn. Schließlich entwickelt sich aber etwas zwischen den beiden und sie verraten sich gegenseitig ihre Identitäten.
* Dr. Quinzel trifft den Joker in Arkham und wird von ihm regelrecht manipuliert, sodass sie sich ein Kostüm zulegt und Harley Quinn wird. Nun lebt sie mit der Illusion, dass der Joker sie lieben würde und versucht, sich an Batman zu rächen, der ja auch von der Polizei gesucht wird.
* Die Polizei engagiert den Wissenschaftler Hugo Strange. Dieser soll Batmans Geheimidentität herausfinden, was er für seine Zwecke ausnutzen will. Er könnte sich, wie ursprünglich von den Erfindern von “Spider-Man: Kravens letzte Jagd” als Batman verkleiden, um damit mehr Geld zu bekommen.
Weiß einer zufällig, ob Commissioner Gordons Tochter Barbara ist, die in den anderen Batman-Comics Batgirl und später das Orakel wurde?
10.06.09 16:17 Uhr | | Nach oben
Jennifer Garner ist bis jetzt nicht durch Charakterrollen aufgefallen.
Ich habe da auch meine Zweifel, dass sie Selina Kyle entsprechend vielschichtig spielen kann.
Cameron Diaz hatte in den Neuzigern ein sehr gutes Händchen für ihre Filmrollen. Wobei sie nie eine Durchgeknallte gespielt hat. Da fällt mir spontan Angelina Jolie ein, da sie so eine Charaktere in “Durchgeknallt” genial gespielt hat.
10.06.09 23:14 Uhr | | Nach oben
Hi Amalgam :-)
Also die Tochter von Jimm Gordon ist in der Tat Barbara Gordon = BATGIRL (und nicht wie in diesem idiotischen Joel Schumacher-Fim “Batman & Robin” die Nichte von Alfred! Aber dieser Film ist ja überfluttet von Fehlern, wie z.B. die Figur BANE ;-( aber widmen wir uns wieder der Realität).
Paradoxerweise gab man in “The Dark Knight” auch der Mutter - also der Ehefrau von Jimm Gordon - den Namen Barbara, was etwas verwirrt. Ich beispielsweise habe die Ehefrau von Jimm Gordon aus früheren Medien NIE gesehen oder überhaupt gehört, dass sie existiert, das selbe gilt auch für den Sohn :-/
Nun - Batgirl und der ZWEITE Robin (Jason Todd) - wurden vom Joker schwer verletzt, sodass Batgirl niedergeschossen und von der Hüfte abwärts gelähmt wurde (und später zum “Oracle” wurde und den dunklen Ritter als Informationsquelle unterstützte. Allerdings verliess sie mit ihrem Vater später Gotham City), während Robin vom Joker zu Tode geprügelt wurde.
Der ERSTE Robin (Richard John „Dick“ Grayson) war der jüngere Helfer von Bruce Wayne, kritisierte aber dessen (brutale) Methoden und entwickelte sich das neue Alter Ego “Nightwing”!
Deine Ideen finde ich sehr einfallsreich - ganz besonders die mit meiner persönlichen LieblingsschurkIN Harley Quinn, aber ich befürchte, dass der gute Chris (Nolan) den Joker und somit die Entstehungsgeschichte Harleen Quinzel -> Harley Quinn nicht bringen wird. Würde der Joker (wie in den Comics auch) Geschichten aus seiner Kindheit erzählen und seine Hosen runter lassen?!? Das wär ein Anblick.
Kleine Zwischenfrage: Das war ein “bad Joke”, dass Du bis “Batman begins” nicht wusstes wer Ra’s al Ghul (der Unsterbliche) ist - S H A M E O N Y O U ! ! ! Kleiner Scherz :-)))
11.06.09 09:14 Uhr | | Nach oben
Gorons Frau in “Batman das 1. Jahr” heißt Barbara. Sie ist dort schwanger und gebärt einen Jungen. Gordon dort baut eine Beziehung zu Detective Sahra Essen auf.
In der Knightfall- Saga ist Sahra Essen dann seine 2. Frau und die wird in der Niemandsland- Serie vom Joker erschossen.
In den Comics ist man bei Catwoman dann von der Herkunft als Hure weggegangen.
Es gibt zwei Statements von Nolan zu Twoface und Joker.
1. Das Twoface im 2.Teil gestorben ist und
2. das eine Rückkehr vom Joker in für einen 3.Teil nicht geplant war.
Nolan hatte auch mal erklärt, dass es bei seinem Batman keinen Robin geben wird.
11.06.09 16:48 Uhr | | Nach oben
“Batman begins” basierte auf dem Comic “Batman: Das erste Jahr” und “The Dark Knight” könnte lose auf “Batman: The Killing Joke” basieren. Der dritte Teil könnte auf “Batman: Die Rückkehr des Dunklen Ritters” basieren, abgesehen von der Tatsache natürlich, dass Harvey Dent, der Joker (vielleicht) und Superman (leider) nicht auftreten werden. Die Story geht folgendermaßen:
Bruce Wayne ist schon seit mehreren Jahren nicht mehr als Batman in Erscheinung getreten und gealtert. Als Gotham City aber von Mutanten bedroht wird, schlüpft er wieder in sein Kostüm und fühlt sich gleich wieder jünger. Schließlich muss er am Ende gegen Superman kämpfen und täuscht seinen Tod vor, da er offensichtlich die Bösen in dieser Stadt geschaffen hat. Am Ende bildet Bruce neue Helden aus, um die Stadt indirekt zu schützen.
Folgende Dinge passieren außerdem:
* Harvey Dents entsellte Gesichtshälfte wird erneuert, aber böse ist er dennoch
* Der Joker war jahrelang in Arkham ruhig, doch als Batman wieder erscheint, verfällt er wieder seinem Wahnsinn. Am Ende begeht er Selbstmord
* Jim Gordon verlässt mit Barbara am Ende Gotham City
* Die Bathöhle wird am Ende zerstört, wobei Alfred (warum nur?) stirbt
* Ein Mädchen namens Carrie wird Robin
Bestimmt sind nicht alle Themen dieses grandiosen Graphic Novels für den dritten Teil umsetzbar, aber der Titel “The Dark Knight strikes back” klingt schon mal verlockend.
13.06.09 15:24 Uhr | | Nach oben
@Amalgam,
ich weiß, dass ich bei allen Deinen letzten Beträgen rumgenörgelt habe.
Ich mache es wieder, weil sich die Kritikpunkte nicht geändert haben:
Erstmal positive Kritik: Aus “unterrichteten Kreisen wurden für den 3. Teil als Gegner Catwoman, Pinguin und der Riddler genannt. Da der Abschluss des 2. Teils bereits ein bestimmtes Thema für den 3. Teil angedeutet hat - daß Gordon wegen dem Tod von Dent /Twoface Batman jagen muss - ist meiner Meinung nach dein Vorschlag mit Hugo Strange besser als die Option mit dem Riddler.
Jetzt zu der “negativen”Kritik:
Du betreibst hier eine Stoffsammlung, es wird nicht erkennbar wie Du einen 3. Teil gestalten würdest. Für eine reine Schurken- Stoffsammlung brauche ich in Google nur “Batman Villains” eingeben und bekomme die Schurken dann listenweise auf Wikipedia oder ergötze mich an Schurken- Rankings. Jetzt schlägst Du “Die Rückkehr des dunklen Ritters” als Grundlage für einen neuen Batman - Film vor. Berücksichtigst Du überhaupt bei Deinen Überlegungen die beiden Teile von Nolan? Denn Nolan ist mit “seinem” Batman noch am Anfang und Du schlägst mit “Die Rückkehr des Dunklen Ritters” eine Geschichte als Basis vor, die Batman an Ende seines Lebensweges zeigt.
Da Du den Joker gerne wieder sehen willst und auch Harley Quinn funktioniert ohne den Joker kaum: Heath Ledger hat eine brillianten Joker gespielt. Leider steht er für diese Rolle nicht mehr zu Verfügung. Egal wer den “neuen ” Joker spielen soll, er muss Heaths Joker kopieren - das ist als wenn Anthony Hopkins nach “Das Schweigen der Lämmer” in “Hannibal” ausgetauscht worden wäre. Oder denkst Du bei den Namen Hannibal Lecter an Aaron Thomas?
14.06.09 01:44 Uhr | | Nach oben
@Daniel,
bei den anderen Filmen hat sich Christopher Nolan auch viel künstlerische Freiheiten genommen. Von der Atmosphäre her passt der Comic perfekt, es müssten nur einige Sachen umgeändert werden, wie zum Beispiel das Alter von Bruce. Auf jeden Fall wäre der Titel “The Dark Knight strikes back” für einen dritten Teil großartig. Wie du jedenfalls richtig gesagt hat, wäre es gut, anstelle des Jokers Hugo Strange zu nehmen (obwohl durchaus auch beide auftreten könnten).
Hierbei stellt sich noch mal die Frage, wie die anderen vorgeschlagenen Schauspieler passen?
14.06.09 23:35 Uhr | | Nach oben
Nolan soll auch keine Comics nachverfilmen. Der Punkt ist, dass bei “Die Rückkehr des dunklen Ritters” Miller Batman als sauberen Superhelden demontiert hat. Miller hat dort Batman als verbitterten, zynischen alten Mann, der bei seine Jagd Genugtuung empfindet und eine Form von Selbstjustiz ausübt.
Das ist der Stoff für den filmischen Abschluss für Nolans Batmanserie.
Und persönlich erhoffe ich mir mehr als 3 Teile, da genug gute Charaktere und Handlungen für einen Teil 4 da sind.
Zumal einzelne Elemente aus Millers “Rückkehr des dunklen Ritters” im 2. Teil eingebunden sind.
z.B : Dass der Joker sich als Gegenpol zu Batman versteht ist aus diesem Comic. Die Ankündigung der Jagd von Batman als Mörder für den 3. Teil ist ebenfalls aus diesem Comic entnommen, obwohl er bei Miller für den “Mord” am Joker verfolgt wird.
16.06.09 00:25 Uhr | | Nach oben
“Batman 3″ ohne Christopher Nolan!?
Zumindest http://www.moviemaze.de schreibt, dass dies durchaus möglich sei! Nolan würde angeben, dass das ursprüngliche Skript eine Wiederkehr vom Joker enthielt und ihn der Tod von Ledger hart getroffen hätte. Nun müsse das ganze Skript neugeschrieben werden und er habe keine Zeit. Erst 2012 könnte er erneut drüber nachdenken, Regie zu führen. Ob das Studio so lange nach dem umwerfenden Erfolg des letzten Teils warten kann? Angeblich stehe Zack Snyder bereit…
Meiner Meinung nach wäre es sehr schade, wenn keine Nolan-Trilogie zustande kommen würde. Mit einem Regisseurwechsel erwarte ich nicht mehr allzuviel vom Film…
19.06.09 23:21 Uhr | | Nach oben
Warum nicht???
Es gibt durchaus (talentierte) Regiesseure - MIT AUSNAHME VON JOEL SCHUMACHER - die “neue” Ideen und vor allem neue (oder alte) Schurken, wie Two-Face (vielleicht ist er ja nun doch nicht (mehr) tot???) in die Batman-Saga einbringen können. Das Batman Universum braucht nun mal auch einen Joker - den BESTEN Batman-Gegenspieler (auch wenn dieser leider nicht mehr von Heath Ledger verkörpert sein kann). Genügend Raum und Zeit für eine neue Story hat man ja jetzt, wenn man frühestens in drei - noch wahrscheinlicher in vier Jahren - mit einem neuen Batman rechnen kann :-(((
Wenn Chris Nolan nicht mehr Regie führen will - oder nicht mehr KANN - sollte man anderen eine Chance geben.
Zack Snyder’s “300″ war genial und unglaublich, dass man den ganzen Film in EINEM RAUM drehen konnte, aber laut http://www.batmannews.de kann man entnehmen, dass Snyder kein Interesse an der Verfilmung des dunklen Ritters haben soll - schade :-/
22.06.09 09:54 Uhr | | Nach oben
die Meldung ist vom Februar aber laut IGN.com hat Warner Nolan als Drehbuchautor für den 3. Teil seinem Verband gemeldet. (Nachzulesen auf Batman-News.de)
Selbst wenn Nolan nicht mehr Regie führt, heißt das noch lange nicht dass er nicht als Autor am Drehbuch beteiligt ist und da Bale vertraglich an den 3. Teil gebunden ist, halte ich es für möglich das Nolan hier auch eine Vetragsklausel hat und zumindest als Autor mitwirken (muss).
Ich glaube nicht, dass WB einen Stilbruch wie zwischen Burton und Schuhmacher riskieren will. Was Twoface und Joker betrifft:
So sehr sie mir gefallen haben und mir Twoface auch zu kurz kam:
Die gehobene “La Cuisine du Marché” besticht durch ihre Produktfrische - aufgewärmt ist es Fraß. (Ja ich esse gerne und ich habe das “Ich-Darf”- Gen und bleibe wie ich bin.
Will sagen, dass ich lieber beklage, dass zwei super dargestellte Schurken zu kurz kamen als dass ich beklagen muss , dass diese im Nachhinein verhunzt wurden.
Es gibt schließlich genug Bösewichte mit Potential.
22.06.09 22:41 Uhr | | Nach oben
Ich finde Mr. Freeze hat eine chance verdient !!! Eine neue Storie wer nur nicht schlecht , er könnte ja für Bruce W. arbeiten/in der forschung natürlich und eine geniale entdeckung machen (eisstrahler) und von bruce eine abweißung bekommt ihn herzustellen und Freeze auf anderen wegen (böse wege ) seine ideen umzusetzen. Oder der Riddler ein sycho wie joker nur das er bomben versteckt die mit rätzel gefunden werden können und wen nich bomm pech gehappt und das er schwer gefunden werden kann. Das wer mein vorschlag auf jedenfall besser als bane !!!
25.06.09 12:42 Uhr | | Nach oben
Nun… Dein Vorschlag mit Mr. Freeze klingt sehr ähnlich wie es Joel Schumacher beim Riddler aus “Batman Forever” gemacht hat, wo Edward Nygma ein Wissenschaftler bei Wayne Enterprise war und ebenfalls von Bruce Wayne die Erlaubnis für seine Gehirnmanipulationsmaschine (oder so was Ähnliches) NICHT bekam und sich später an Bruce rächen wollte - ich bin für N E U E Ideen und glaube, dass sich der (neue) Regiesseur auch nicht an einem alten Film orientieren wird.
Deine Idee mit dem Riddler gefällt mir allerdings sehr gut, denn dieser hat schliesslich Ähnlichkeit mit dem Verhalten vom Joker.
Was hast Du denn gegen BANE??? Der ist doch ein sehr guter Antagonist zu Batman und schliesslich gilt er ALS EINZIGER Batman-Bezwinger (wird am Anfang dieses Forums sehr gut beschrieben). Wenn Du mit Bane an den Bane von 1997 aus “Batman & Robin” denkst, gebe ich Dir Recht - der war wirkich PEINLICH und SEHR SCHLECHT dargestellt und entspricht überhaupt nicht den Comics, denn was haben Bane und Poison Ivy gemeinsam? - Gar nichts!!!
Wenn man den Profiboxer und Schwergewichtsweltmeister: Nikolai Valuev, mit seinen 2,13 m und 150 kg nimmt, hätte dieser durchaus die Präposition für einen richtig gefährichen BANE mit etwas mehr Hirn :-D
25.06.09 15:26 Uhr | | Nach oben
ok dein bane hat mich überzeugt , allerdings würde ich ihm nur eine neben rolle wie two-face geben da ein ganzer film mit bane langweilig wäre der pinguin wäre aber auch vorstellbar da es ja auch im ersten und besonders im 2 teil um die mafia ging und er das chaos wieder richten würde und ich winds gut das du so über den riddler denkst wie ich der hat einfach potenzial ^^
25.06.09 21:37 Uhr | | Nach oben
weiß einer von euch wo ich die batman serie sehen kann von 1992 die ersten und besten meiner meinung nach wo die gegner noch richtige gegner waren !?
25.06.09 21:50 Uhr | | Nach oben
also die meine ich !!! http://www.youtube.com/watch?v=xAn4DEyGIt0
25.06.09 22:03 Uhr | | Nach oben
Die deutsche Fassung der Serie wird laut WB gegen Ende 2009 auf DVD erscheinen. ausgestrahlt wird sie gerade nicht- oder ich weiß es zumindest nicht.
25.06.09 22:53 Uhr | | Nach oben
Gary Oldman meinte, dass die Dreharbeiten von Batman 3 schon 2010 sein könnten. Aber das ist bislang nur ein Gerücht, offiziell ist dabei noch gar nichts.
25.07.09 11:12 Uhr | | Nach oben
Also ich fand den Jim Carrey als den Riddler genial und witzig und könnte mir depp auch gut in sowas vorstellen.. wenn muss Batman aber mehr gegner und Robin als Partner bekommen.. schade das Harvey Twoface schon tod ist. er und der Riddler waren ein super schurken team
27.07.09 16:10 Uhr | | Nach oben
JA! Schade, schade… Riddler und Two-Face wäre wirklich ein mega Duo - genau wie damals 1996 Jim Carrey und Tommy Lee Jones :-)
Nun stellt sich die Frage wer sich mit dem Riddler verbündet, denn ein reiner “Rätselfilm” wäre für das Publikum doch etwas (zu) träge und am Ende des Films würde man sich vermutlich fragen auf welche Fragen man noch eine Antwort abwarten müste.
Ich fände das Duo: Riddler und Mad Hatter (oder Riddler und Scarecrow) sehr spannend, denn das wäre eine reine Psychoanalyse und hätte mit dem Thema Gewalt und Zerstörung wie etwa bei “The Dark Knight” eher weniger zu tun - zwei verrückte aber geniale Superschurken jagen Batman - klingt vielversprechend!
Ach ja, der Riddler hat zwei (heisse) Assistentinnen: Weiss jemand deren Namen ???
Hab ich mir gedacht: Also, es sind die blonde Diedre Vance und die brünette Nina Damfino - alias Query und Echo - zwei gewalttätige Weibsbilder mit dem Tick, den Satz der jeweils anderen zu beenden…
Wenn man diese zwei Girls auch noch in den Film einbaut, hätte man eine Vielzahl Schurken, die einen tollen Abschluss der Triologie liefern würden…
27.07.09 22:25 Uhr | | Nach oben
wie ere es mit dem team aus einem uralt batman film mit dem u-boot
Catwommen, joker, den Fragezeichen mann und den pinguin
Und für Bätman Robin
04.08.09 07:02 Uhr | | Nach oben
wie were es mit dem fragezeichen mann dem pinguin catwommen und dem joker
für batman robin
dise konstelation war in einem alten film schon einmal
04.08.09 07:06 Uhr | | Nach oben
Ich geb dann auch mal meinen Senf dazu ;)
Riddler (Johnny Depp): Fänd Ich persönlich Ok, Ich denk Nolan wird im schon ne gute geschichte verpassen und Depp ist super für die Rolle. Natürlich sollte er aber nur eine Bösewicht Nebenrolle haben.
Bane: Würd Ich auh begrüssen, wenn Nolan ihm ebenfalls in ner Dunklen “realen” version darstellt und auch da würd Ich es Nolan zutrauen. Er könnte auch ne Main-Rolle übernehmen/füllen.
Harle Quinn: In den Comics und dem bald erscheinendem Spiel auf Comic Basis, ein super Char, leider ohne Joker wirklich kaum denkbar.
Killer Croc: Erkrankter Cannibale ist nicht schlecht als grundstein, aber auch nur ne kleine Rolle.
Viktor Zsasz: Hätte Ich auch nichts gegen wenn er ein weiteres mal auftacht und dismal nen bichen mehr STory-gewichtiger ist.
Two Face: Tot, währe aber schon gewesen.
Joker:
Gerucht 1: Ich hab gelesen das es eine Sterbe Scene gibt jedoch wegen der Tragig mit dem Schauspieler Heath ledger in Reallife, nicht gezeigt wurde, zum einen zu ehren ihm und zum anderen hätten die Medien das Bildmaterial für den “Echten Toten” benutz - also er kommt auf keinen fall, war aber ein Super char!!
Gerücht 2:Habe aber auch gelesen dass wegen Ledgers Tod einige Szenen für 3 umgeschrieben wurden da er in Teil 3 EIGENLICH kurz auftreten sollte.
villt wollte err ihn nicht sterben um ihn villt nochmla richtig auftauchen zu lassen (sofern es nicht bei 3 teilen bleibt) Ein film mit der Arkham Asylum story währe nice.
Catwoman: wäre ich auch nur als kleine neben rolle für.
Pinguin: In dem damaligen Batman Film fand ich ihn gut, der film war allgemein düster gehalten und hat mir sehr gefallen, jedoch sollte er im in Nolans reihe zu passsen komplett überarbeitet werden. Hab mal gelöesen das er als Waffenhändler für 2 geplant war aber das wieder gestrichen wurde, also villt in 3???.
Non gegner:
Robin: Bin ich gegen, mag den Char aber allg nicht besonders
Batgirl: Hätte Ich lieber wie Robin aber könnte allg. auf zuwachs der Batfam verzichten, wenn es bei einer Triologie bleibt sollen si nicht näher auf die Familien geschichte eingehen. JEdoch ist mit auf gefallen das es in TDK ein Indiz bezüglich Batgirl gab da Gordons Tochter nicht mit Gesicht gezeigt wird und ihre Mutter Barbara heißt.
Also meine Tops:
Bane
Riddler
Pinguin
12.08.09 12:37 Uhr | | Nach oben
Hier noch etwas Mayo zu Deinem Senf :-D
Wieso möchtest Du einem so genialen Schauspieler wie Johnny Depp “nur” die Riddler-Bösewicht-NEBEN-Rolle geben ??? Ich denke wenn man schon so einen verpflichtet, dann wird das DER CHARAKTER des Films - ähnlich wie bei TDK mit Heath Ledger alias Joker!
Ich würde viel lieber den Bane-Charakter im Wandel erleben, z.B. eine kurze Vorgeschichte warum Bane im Gefängnis zur Welt kommt und dort aufwächst und wie er sich psychisch und physisch auf die Konfrontation mit der Kreatur, die ihm schlaflose Nächte und Sorgen bereitet, vorbereitet. Aber das Ende mit Bane würde ich (noch) offen lassen, wegen der Bezwingung des dunklen Ritters, denn es wäre fast schon zu schade, wenn man das Ende der Nolan-Triologie mit einer Niederlage für Batman belassen würde - oder nicht?!?
Und Penguin: Ein kleiner rundlicher verkrüppelter Kerl, der sich dem Studium der Ornithologie gewidmet hat - was könnte so einer Batman schon antun - ausser ihn zum Lachen zu bringen? Und als Mafiaboss - solche gab es schon mehr als genug in Batman begins und in The Dark Knight. Als Waffenhändler? Überzeugt er mich nicht wirklich - ausser er verkauft Regenschirme mit Enten drauf $
Dann vielleicht doch lieber Mad Hatter. Eine ziehmlich erbärmliche Figur, die zwar so gut wie nichts selber kann, aber die sich mit (fast) allen Batman-Gegnern verbündet und mit Scarecrow oder mit dem Riddler ein tolles Duo abegen könnte.
Catwoman: fänd ich ok, aber gegen so viele Gegner verliert Batman den Kampf bestimmt - vor allem wenn er alleine bleibt!
PS: Robin und Batgirl sind keine (echten) Batman-Gegner! Den Joel Schumacher-Scheiss vergessen und verdrängen wir lieber ;-) und Barbara Gordon war in TDK zwischen 7 und 12 Jahren alt - die hat noch ihre Wartezeit…
15.08.09 15:20 Uhr | | Nach oben
Warum reden alle bloß von Johnny Depp? Klar ist der gut, und sicher würde er den Riddler super spielen, aber gibt es nicht noch andere? Sollte man nicht dem guten alten Eddie Murphy eine Chance geben? Klar waren seine letzten Filme Mist, aber wenn er stattdiesem lächerlichem Tim Curry-Riddler kreischend und irrelachend (völlig übertrieben) eben anders agiert; nämlich ernst und zurückhaltend, könnte er das Publikum überzeugen. Denn vergessen wir nicht: Riddler ist kein Irrer, er ist davon besessen andere von seiner Genialität zu überzeugen.
Die Idee mit bane übrigens finde ich okay, genauso wie mit Hugo Strange.
In meinem Hinterkopf hat sich schon folgende Story kristalisiert: Hugo Strange therapiert die Irren von Arkham, in einer Art Gesprächsgruppe wird er von Scarecrow auf Batman aufmerksam und fängt an den Fledermausmann zu analysieren, während der Riddler gleichermaßen fasziniert ist und versucht im folgenden, Bats mit Morden und guten Rätseln zu verwirren. Bane unterdessen soll als “dummer Schläger” im Auftrag des Trios Batman kalt machen. Was ihm beinahe gelingt. Was keiner bis zum Schluß ahnt: Bane ist schlauer als man glaubt…
Es ist eben nur eine Iddee, kaum ausgereift.
Ach, eine Frage hätte ich noch: Frank Miller brachte einmal das Theam Supermann vs. Batman zur Sprache. Könnte man daraus nicht etwas machen?
19.09.09 23:03 Uhr | | Nach oben
…. Eddie Murphy eine Chance als Riddler geben? NEIN, NEIN und nochmals NEEEEEEEEIIIINNNNNNNN !!!
So einer hat es nicht verdient in einem Batman-Kult-Film mitzuwirken. Sein letzter “grosser” Film war aus dem Jahre 2001: “Dr. Dolittle 2″, wo er mit Tieren spricht :-/ und das sagt ja schon alles aus!
Willst Du mit einem schwarzen Schauspieler wieder eine totale Verwirrung schaffen, so wie es Tim Burton in “Batman” von 1989 mit Billy Dee Williams alias Harvey Dent vormachte, wo irgendwie Jahre später keine Sau mehr drauskam wieso es denn plötzlich Christopher Walken als Max Shrek als ersatz für Harvey Dent gab und dann 1995 plötzlich Tommy Lee Jones als Harvey Dent zum Zuge kam.
Die einzige Rolle wo ich mir einen schwarzen Schauspieler vorstellen könnte, wäre “Black Mask”, den man dann auch wieder von einem genialen Typen wie z.B. Samuel L. Jackson spielen lassen könnte, ansonsten würde ich mich schon eher an die Comic-Vorlagen halten, bei denen Weisshäutige zu Schurken wurden und ausserdem hat ja Morgan Freeman seinen bisherigen Part als Lucius Fox super gemacht.
Deine Geschichte mit Riddler, Scarecrow, Bane und Hugo Strange finde ich echt gut, wobei es schon … langsam … an der Zeit wäre ein(ige) Mädel(s) einzubauen um zu sehen wie Bruce Wayne den Verlust von Rachel bewältigt und in wen er sich verlieben wird :-( ohne Frauen sind solche Filme halt einfach nur halb so gut und ich denke, dass man mit Batgirl noch warten wird. Aber Catwoman, Harley Quinn oder/und Poison Ivy wären natürlich neben einer tollen Story auch noch etwas fürs Auge :-) Sorry Schneewittchen….
21.09.09 11:00 Uhr | | Nach oben
Ehrlich gesagt ist es sehr interessant.
Für mich an erster Stelle käme der “Riddler”
stellt euch mal vor mit den neuen ideen von Nolan…
irgendwie das der Joker zurück käme und der
Riddler dazu stößt…
jedoch ohne Joker wären der Riddler und Catwoman einfach perfekt.
Es muss einfach viel krasser werden als die beiden Teile davor.
Riddler ist ein Psychopath der gut ankommen würde und
auch einen Film füllen würde.
Ein Seann William Scott könnte den Riddler auch gut spielen!!!
21.09.09 23:27 Uhr | | Nach oben
Noch krasser als Teil 2 - das wird schwierig.
Der Joker war doch nun schon Psychopath. Psychopatischerererer geht nicht.
Klapskalli bleibt Klapskalli und das kann man nun mal nicht mehr steigern.
Jemand der ohne Vorlieben und Abneigungen egal ob Freund oder Feind nach Gutdünken alles tötet oder am Leben lässt , wies ihm grad passt, das ist nicht zu überbieten.
Um das zu steigern, braucht man jemanden, der alle tötet, denen er begegnet. Und das ist dann schon wieder berechenbar und langweilig.
Nee, nee. Der Joker ist in der Richtung nicht zu toppen. Da muss etwas anderes her.
Ich hoffe Nolan sieht das genauso.
22.09.09 09:03 Uhr | | Nach oben
@HARLEKIN
Was mit der Tochter von Ra’s al Ghul Talia die hätte von allen weiblichen Gegnern das meiste potenzial immerhin hat Bamtman schuld an Tod ihres Vater sie will rache und fortsetzen was ihr Vater begonnen hat nämlich Gotham City zu zerstören.
22.09.09 17:28 Uhr | | Nach oben
Josef. Danke für Deine Anregung und den Gedankengang mit der Tochter von Ra’s Al Ghul: Talia.
Da ich inzwischen im Internet gesucht und mich schlau gemacht habe, kann ich sagen, dass Dein Vorschlag durchaus Potential hätte und, dass es eine sehr gute Idee wäre - aber ist es auch die beste???
Folgende Kriterien entsprechen leider nicht dem Profil, dass man Talia “einfach” einer Batman-Gegnerin gleichstellen und sie mit z.B. Poison Ivy oder Harley Quinn gleichsetzen könnte. Talia wäre eher mit Catwoman zu vergleichen, die nicht direkt eine Schurkin im eigentlichen Sinne ist, sondern eine profesionelle Diebin, die niemanden tötet. Das gemeinsame Problem (um es mal so zu nennen) ist, die starke Bindung, die Thalia zu Batman aufbaut. Die Liebe zu ihrem Vater UND zu Batman ist so stark, dass Talia für beide ihr Leben geben würde. Ob Talia die wahre Identität von Batman erfährt, konnte ich leider nicht herausfinden.
Ein weiterer Knackpunkt ist die Frage, ob Ra’s Al Ghul WIRKLICH gestorben ist, denn schliesslich ist er unsterblich und seinen Tod haben wir nicht gesehen!!!
Talia wäre bestimmt ein interessanter Charakter, aber ich bin darauf gespannt welches Thema Chris Nolan (oder wer auch immer) wählt, denn RACHE, ZERSTÖRUNG und SINNFINDUNG kam in Batman begins vor und in The Dark Knight war es HASS, ZORN und (naja) die Suche nach einem WEISSEN RITTER.
Ich könnte mir als Überbegriff für den kommenden Film VERFOLGUNG und LIEBE gut vorstellen, denn auch als RACHEL noch am Leben war, ging sie und Bruce getrennte Wege.
Ich denke man wird fürs Erste die gewohnten Bösewichter wie: Riddler, Penguin, Mr. Freeze, Mad Hatter, Poison Ivy und Catwoman den (neuen) Gegnern: wie Harley Quinn, Bane, Killer Croc, Man-Bat, Hugo Strange, Clayface, Scareface und Talia vorziehen. Vielleicht ergibt sich wieder eine Kombination mit einem alten und einem neuen wie bei Batman Begins Zsas zwei Kurzauftritte hatte - was für mich ehrlich gesagt nichts als vergeudete Momente waren…
24.09.09 23:42 Uhr | | Nach oben
hi bin zwar neu aba wie findet ihr meine idde : einfach grob gesagt
das spiel batman arkham asylum verfilmen im groben und ganzen joker lässt sich extra einweisen von batman und übernimmt die anstallt und batman muss ihn aufhalten komm alle bösen die batman eingewiesen (abgeliefert )hat vor und neben bei erfährt man wo die bösen alle hinkommen die bats schnappt und arkham is ja auch etwas düster düstere wärter usw usw
02.10.09 19:33 Uhr | | Nach oben
Also nee Arham is ne schöne story aber ich will da keinen anderen joker sehen als Ledger. Der meinung ist Nolan aber auch, er soagte schon das er nicht mehr vrkommt.
Ich hab mich auch mal im Batman universum umgeschaut und nen paar “reale” gegner also die die mehr ins Nolan universum passen gefunden, ob die jetzt neue oder alte sind weiss ich nicht.
meine favoriten:
Hush
Great White (wobei man zuvor Dr. Freez bräuchte)
Black MAsk
ihre story geviel mir und sie waren auch nicht so über abnorm, so das man für nen Noland Film viel an der Story bastel müsste, wie z.b bei Killer Crok oder Clayface
03.10.09 09:35 Uhr | | Nach oben
Die gerüchteküche brodelt und eines schient mal festzustehen:
Batman 3 ist für 2011 in den Kinos zu erwarten.
in diese Richtung haben sich u.a. Gary Oldman und der ausführenden Produzent von Batman Begins und The Dark Knight Michael Uslan geäußert.
Der nächste Knaller: Die Schurken stehen noch nicht fest aber jetzt hat sich Chalize Theron als Catwoman selbst ins Gespräch gebracht.
Aber wer weiß:
Nach Jolie, Weisz war auch Megan Fox im Gespräch. Jetzt Theron und zum Schluss gibt es dann doch keine Catwoman im 3. Teil.
11.10.09 00:54 Uhr | | Nach oben
hmm warum wollen alle das Johnny Depp Riddler spielt wisst ihr wär viel geeigneter wäre als Riddler Anthony Hopkins. Er hat schon Erfahrungen gesammelt und in seiner meistlichen Rolle als Dr. Hannibal Lecter Kult status erreicht. Der Riddler ist einerseits ein Psycho anderseits Intellektueller gewisse Gemeinsamkeiten zu seiner alten rolle erkennt man. Ok Riddler isst keine Menschen und so verrückt wie der Joker ist nicht er ist nur einbisschen Verrückt.
Was ist euer Meinung wäre er nicht viel geeigneter Johnny Depp ok er hat Sweeney Todd gespielt aber irgendwie reizt mich Anthony Hopkins mehr.
12.10.09 15:25 Uhr | | Nach oben
oder als Hugo Strange wäre auch möglichkeit die mir gefiele?
12.10.09 15:37 Uhr | | Nach oben
Man muss ja auch darauf achten das man logische Gegner nimmt so wie es im Nolan Universum ist.
Black Mask: Eignet sich sehr gut
Calender Man: Würde sich auch gut eignen aber ob man auf ihn einen ganzen Film aufbauen kann wag ich zu bezweifeln
Firefly: Könnte man ebenfalls sehr gut machen. Interessanter Character man könnte ihn mit Black Mask kombinieren
Scarecrow: Mein Favorit für den nächsten Film. Scarecrow bricht aus Arkham aus mit Hilfe von Hugo Strange und die beiden schließen sich zusammen um Batman zu töten.Es würde auch sehr gut passen da Batman ja verfolgt wird und Scarecrow ihn mit seinem Angstas nochmal richtig zusetzt.
Riddler: Eigentlich gut aber nur ein Film mit dem Riddler ?NIEMALS! Er ist einfach zu untinterresant man müsste ihm einen Partner zur Seite stellen wie z.B Bane.
Fazit: Ich denke das eine Combo von Scarecrow,Hugo Strange und Black Mask am besten wäre.
13.10.09 10:05 Uhr | | Nach oben
hehe das ist mal eine gute Idee die mir gefiele und die enthaltet sogar nicht verfilmte Gegner wie Hugo strange und Black Mask. Wirklich gut ausgedacht, aber leider glaube ich das Riddler und Bane kommen obwohl deine Idee mir mehr gefiele.
13.10.09 13:41 Uhr | | Nach oben
Wie wäre es mit Samuel L. Jackson als Hugo Strange? Das Jackson gut Protagonisten zusabbeln kann, hat man ja schon in “Matrix” gesehen.
Folgendes: Bruce Wayne geht zu Strange, da er sich augelaugt und sellisch zerrütet fühlt (man bedenke die Vorkommnisse im letzten Teil- zwei gute Freunde tot!). Der findet nach einigen Sitzungen selber herraus, wer Bruce in Wirklichkeit ist und lässt ihn nach Arkham einweisen- nur um selbst das Kostüm anzuziehen. jetzt muß Bruce selber zusehen, wie er aus Arkham Asylum wieder rauskommt…
13.10.09 15:34 Uhr | | Nach oben
Samuel L. Jackson war doch nicht in Matrix du verwechselt ihn mit Laurence Fishburne.
13.10.09 17:39 Uhr | | Nach oben
Also zum Leitartikel oben:
C. Nolans nächster “Geniestreich” wird : INCEPTION
Trailer:
http://www.youtube.com/watch?v=zh5FD2AePJ0
(mit LeoDiCap 8-| )
13.10.09 18:43 Uhr | | Nach oben
COMICMASTER
Ups, peinlicher Fehler. danke.
13.10.09 23:52 Uhr | | Nach oben
Ach, wenn hier alle schon so rumspinnen und einige ihre Comic-Freak Seite rauskehren wollen, dann bitte richtig:
ääääähhmmmm o.O? öööhhhmmm…. genau:
Batman vs. Spawn oder Batman und Superman (vll gegen den Klimawandel ?!)
Es sollte auch ein Gegner (oder auch wieder 2) sein, der allein vom Grundgedanken her realistisch ist.
Was hatten wir da bisher?
Scarecrow: halluzinogenes Gift (gibt’s)
Ra’s Al Ghul: eine kleine Spezialarmee (möglich)
Joker: ein paar Fässer Benzin und n’ paar Kugeln ;-) (gibts auch)
Two-Face: Rache (kein Kommentar)
Nun kommen hier Vorschläge, die sowas beinhalten, wie Superdrogen und so eine Frau mir einem Bündnis’90/Grünen-Anstecker im Gehirn…
Ganz zu schweigen von dem Gedankenkind der Kryostase: Freeze
Also, Leute …. ich bitte euch!
Nun mal zu der Idee einer Catwoman… och neee… bitte, bitte keine halbseidene Romanze mit der, das ging bisher in keiner Batman-Verfilmung gut. (NEIN, auch nicht mit der Pfeifer oder der Halle Berry!!)
Und bitte, kein Robin… egal welche Serie oder Film, sobald Robin auftauchte gingen die Quoten runter. Da ist ein Schema. ;-)
Gordons Tochter als Batgirl… ok, lassen wir es….
Für mich gibt es nur 3 wirklich gute, sagen wir mal, Mitspieler (keine Favoritenreihenfolge):
Der Riddler, wäre ne Möglichkeit, aber es ist schwierig, bei dem nicht ins Lächerliche zu geraten (siehe oben genannte Idee mit Gehirnkontrollstrahl). Der Schauspieler müsste schon so ein Genie der Umsetzung sein wie beim Joker.
Der Pinguin ist eine interessante Idee, er müsste nur cooler sein, als er zum Beispiel von De Vito dargestellt wurde. Und das mit den Pinguinen, die ihn großzogen komplett rauslassen.
Harley Quinn ist für mich wenigstens noch eine Figur, der man Story hinterlegen kann, da ihre wahre Liebe ja der Joker war/ist. Als Gedankenanstoß kann man ja rüberbringen, der Joker wurde im Knast getötet. Ist aber nur so eine Idee.
14.10.09 00:26 Uhr | | Nach oben
Harley Quinn ohne Joker? Ne das kann nicht sein.Aber sonst bin ich genau deiner Meinung.
Catwoman? Find ich langweilig weil dann zu 100% wie du schon gesagt hast eine Liebesstory entsteht.
Robin? Nicht gut vorallem wie in den Filmen von Joel Schumacher dargestelt wurde.Außerdem mag Nolan Robin so oder so nicht also halte ich es für sehr unwahrscheinlich das er kommt.
Batgirl? Also dann bevorzuge sogar ich Robin.
Bane? Ich schätze das meintest du mit der Superdroge (Venom)?
Man könnte Bane eigentlich auch logisch einbauen das er z.B von Steroiden abhängig ist und deshalb so ein Muskelpaket ist.Man müsste ihn dann nur noch als Gegenspieler von Batman einbringen. Vielleicht das auf Batman ein Kopfgeld ausgesetzt wurde und Bane ihn versucht zu fangen (töten).
Riddler? Wie ich schon gesagt habe alleine viel zu langweilig.Mit wem sollte er zusammenarbeiten?
Pinguin? Für mich mit abstand die langweiligste Figur.Ich fand ihn schon ihn Batmans Rückkehr zum kotzen.Das heißt natürlich nicht das man es heute nicht besser hinkriegen würde.
Also meine Favoriten immer noch Blackmask(vllt auch als schizophrener Kopfgeldjäger?),Scarecrow der Rache an Batman will und Hugo Strange.
14.10.09 09:05 Uhr | | Nach oben
Warum nicht Harley Quinn ohne Joker?
Sie sinnt einfach auf Rache und will Batman das Licht abdrehen.
Sie könnte auch eigenständig eine lustige, wahnsinnige und ernsthafte Gegnerin darstellen.
Ja, der Pinguin müsste schon sehr viel Tiefgang haben und eie solche Coolness ausstrahlen, dass er dann auch nicht psychopatisch, sondern eher arrogant wirkt.
Würde schwierig werden. Aber Nolan könnte das, wenn ich mir die anderen beiden Teile anschaue, schaffen.
Black Mask ist soweit in Ordnung, aber es könnte schwer werden damit keine 08/15 Handlung aufzubauen.
Ja, der Riddler …. hmm… es müsste echt ein Schauspielgenie sein um die Figur der Riddlers nicht zu lächerlich wirken zu lassen. Sogar als Neben-Schurke könnte das schwer werden. Aber nicht unmöglich.
14.10.09 13:28 Uhr | | Nach oben
The Dark Knight endete mit der Verfolgung von Batman.Das heißt das viele Gegner eigentlich ausfallen.Sie brauchen ein Motiv um Batman an die Gurgel zu wollen.
Warum sollte der Riddler Batman mit seinen Rätseln nerven?
Warum sollte der Mafiosi Pinguin Batman töten?
Der Riddler könnte fasziniert sein von Batman und will wie der Joker ihm einfach leid zufügen aber das wäre TDK nur mit dem Riddler anstatt mit dem Joker.Also fällt der Riddler meiner Ansicht nach weg.
Der Pinguin könnte vllt an einem Kopfgeld von Batman interresiert sein aber naja die perfekte Story wäre das auch nicht.
Ich glaube Nolan hat sich mit dem Ende von TDK ein ziemlich tiefes Loch gegraben.Ich schätze, obwohl ich Nolan wirklich für seine Arbeit liebe,das Batman 3 ein Film wird wie Batman Forever oder Batman & Robin.
14.10.09 13:52 Uhr | | Nach oben
Edit: Das heißt jetzt aber nicht das ich Nolan nicht zutraue einen guten Batman 3 zu machen er müsste bloß gute Ideen haben.
14.10.09 13:55 Uhr | | Nach oben
Bashtion auf was willst du hinaus mit der Aussage das Batman 3 ein Film wird wie Batman Forever oder Batman & Robin.
Diese Filme sind eine Schande für das Batman-universum und waren einfach nur Scheiße und mehr nicht.
Scarecrow war schon in ersten und zweiten teil er kommt sicher nicht mehr die Figur ist abgearbeitet. Was Black Mask und Hugo strange betrifft die könnten vorkommen. Mit Riddler hast du recht er wäre vermutlich zu langweilig.
Weitere Schurken die ich mir vorstellen könnte Deadshot, Cornelius Stirk und The Ventriloquist.
14.10.09 15:58 Uhr | | Nach oben
Ich meine damit das ich nicht glaube das es ein sehr guter Film wird.Nolan muss sich schon echt was gutes einfallen lassen nicht das er sowas wie Forever oder Batman und Robin zaubert.
14.10.09 19:37 Uhr | | Nach oben
Was ist mit Harley Quinn ? würde auch gut passen wenn die zb mit riddler was zusammen macht um sich an Batman zu rächen
( also harley will sich rächen wegen jocker )
15.10.09 03:46 Uhr | | Nach oben
@QUINZEL
Harley Quinn wird sicher nicht vorkommen ohne Joker ist diese Figur uninteressant. Sorry.
15.10.09 13:47 Uhr | | Nach oben
Comicmaster!
Ich glaube, dass Du die Batman-Comics nochmals gründlicher durchgehen musst, denn wenn jemand Schurken wie Deadshot, Cornelius Stirk und Ventriloquist dem RIDDLER, SCARECROW und HARLEY QUINN vorzieht und dann noch behauptet, dass diese SPANNENDER sind als die “klassischen”, dann glaube ich, dass Du nicht wirklich viel von Batman-Universum verstehst. Sorry! Und nur zur Info: Harley Quinn war einmal … in einer Hass-Liebe mit dem Joker bis sie sich entzweiten und diese Figur ist durchaus auch alleine sehr interessant.
17.10.09 23:54 Uhr | | Nach oben
@Harlekin
Ja so seh ich das auch und finde Harley Quinn gut auch von der story.
Alle denken immer die hat nur was mit Joker zu tun.
18.10.09 00:54 Uhr | | Nach oben
@HARLEKIN
Ich ziehe sie nicht vor und denke auch nicht das sie spannender sind, aber ich bin realistisch ,wenn der Riddler kommt dann sollte er anders sein ,er sollte Ähnlichkeiten mit Dr. Hannibal Lector haben (vielleicht auch gespielt von Anthony Hopkins), aber denke nicht das Nolen das wirklich vor hat ich glaube er wird was neues machen ,womit niemand rechnet, deswegen wird er auf was setzen vorraus niemand denk auf was unbekanntes natürlich wenn ich die wahl hätte dann käme der Riddler infrage mit Bane, aber ich bin einfach zu realistisch ich glaubs halt nicht obwohl sicher geil wär!
Was Scarecrow betrifft er ist in 2teilen schon vorgekommen ich glaube er schon längst abgearbeit.
Ok zu Harley Quinn hast du recht ich war zu vor eilig obwohl ich wenige Geschichten kenne wo sie alleine auftritt muss eingestehen immer wenn ich an Harley Quinn denke ,denke gleich an den Joker.
Was meine wahl auf Deadshot, Cornelius Stirk, The Ventriloquist,
Black Mask und Hugo strange sie sind was neues wir haben keinen Film mit ihnen gesehen Nolen würde sich damit auf Territorium begeben was zu ihn passen würde ich meine beispiel Harvey Dent niemand hat gerecht das er eine Verbindung mit den Joker macht das der joker schuld ist an seiner Entstehung (wenn jemand damit super gerechnet hat super, aber ich nicht). Nolen ist eben der Typ der neue Wege dan alten vorzieht, deswegen rechne ich mit sowas.
Obwohl ich am liebsten wenn ich ehrlich bin den Riddler mit Bane hätte kann ich es einfach nicht vorstellen, gerade bei Nolen nicht.
18.10.09 03:35 Uhr | | Nach oben
Ok! Das kommt der Sache schon etwas näher…
Ich habe in der Tat niemals damit gerechnet, dass Nolan den Schritt Joker -> Entstehung Harvey Dent zu Two-Face auf diese Weise angehen würde, das entspricht allerdings auch nicht 100 %-ig den Comicvorlagen oder den Batman Animated Series, aber ok er hat es halt nun mal sooooo gemacht :-( das war nicht zu erwarten und auch der Ansatz, dass Two-Face am Ende des Films (offenbar) stirbt. Durch diesen “Missgriff” hat sich Nolan nun in eine unangenehme Situation gebracht, weil der Joker für den 3. Teil vorgesehen war und er diese Figur wohl nicht neu besetzen wird. Mit einem weiteren Erscheinen des Jokers wäre die Entstehungsgeschichte von Harley Quinn ein Leichtes gewesen…
Nun, da man wahrscheinlich auf die Entstehungsgeschicht Harleen Quinzel -> Harley Quinn verzichten wird (zumindest gehe ich davon aus), könnte man diese Figur mit einem - oder mehreren anderen Charakteren, wie z.B. Poison Ivy + ??? auftreten lassen.
Was den Riddler betrifft: Schade, schade, dass Two-Face gestorben ist, denn eine Neuverfilmung oder besser gesagt eine Neu-Erzählung von Batman Forever wäre wirklich mehr als wünschenswert gewesen und die beiden Schurken hätten zusammen wirklich grosses Potential gehabt.
Scarecrow’s Abgang hätte ich mir wirklich etwas gelungener gewünscht und ich hoffe, dass wir ihn nochmals (etwas länger) unter Nolan zu Gesicht bekommen, denn dieser Charakter war in TDK knapp 2 Minuten zu sehen.
Trotz allem besteht immer noch genug Spielraum für alte oder neue Schurken - oder eben eine Kombination von beiden - wie bei Batman begins. Die Monster und Mutanten, wie Killer Croc, Clayface und evtl. Man Bat finde ich auch zu unrealistisch und ein Joel Schumacher II wird diese Charaktere bestimmt irgendwann ins Batman-Universum einbauen, aber nicht Christopher Nolan.
Realistischer hingegen fände ich Professor Hugo Strange, Black Mask, (naja) Hatter und Penguin. Auch mit Catwoman und Mr. Freeze liesse sich sicher noch etwas machen. Für Bane denke ich, dass es noch zu früh wäre den Bezwinger Batmans ins Rennen zu schicken, denn Batman soll am Ende der Triologie als Held da stehen - oder zumindest noch gesund sein - und nicht (halb)-tot.
18.10.09 11:26 Uhr | | Nach oben
Wer ist den der bezwinger von Batman?
18.10.09 23:03 Uhr | | Nach oben
Natürlich der Fluch: B A N E !!!!
Der 2,03 m kleine und 159 Kg leichte Mann :-) Seine Macher ließen sich vom Design der mexikanischen Lucha Libres beeinflussen: Er ist ein hochgewachsener, athletischer, bis an die Grenzen des menschlich Möglichen muskulöser Mann (deswegen häufig auch als „Menschenberg“ bezeichnet). Er trägt meist elastische, ärmelfreie Hemden, Schnürrstiefel und eine den ganzen Kopf überdeckende schwarze Maske die im Gesichtsfeld weiß umschrieben ist und im Augenbereich mit roten Sehschlitzen ausgestattet ist. An der Rückseite seiner Maske befinden sich in einigen Versionen sechs kleine, mit Metallkappen versehene, Öffnungen für Schläuche, die direkt in seinen Schädel münden, mit denen er sich die leistungssteigernde Droge Venom zuführt. In späteren Geschichten findet sich an dieser Stelle nur sechs Narben.
Die Hauptfigur der Bane-Comics wurde erstmals 1993 während der einflussreichen Knightfall-Saga in den Batman-Comics vorgestellt, die davon handelt, wie Bane den Superhelden Batman besiegt und ihm das Rückgrat bricht. Als „Der Mann, der Batman gebrochen hat“ nimmt Bane seither einen festen Platz in der amerikanischen Popkultur ein.
Reicht Dir diese Antwort? oder wollen wir erst mal den Film abwarten? Und damit meine ich natürlich nicht Batman & Robin wo Bane als Witzfigur dargestellt wurde…
19.10.09 17:19 Uhr | | Nach oben
@HARLEKIN
Danke, die Antwort war länger als erhoft.
Habe Batman Forever und Batman& Robin noch nicht gesehen und auch keine Batman Comics gelesen und kann auch deshalb leider nicht mitreden:(
19.10.09 17:53 Uhr | | Nach oben
Da kannst du froh drüber sein das du Batman Forever und Batman & Robin noch nicht gesehen hast.Ich würde die raten diese auch nie anzugucken.
19.10.09 20:43 Uhr | | Nach oben
Da ist nichts zu machen, ich werde mir die angucken, dann kann ich auch mal mitreden wer der Riddler oder Robin ist!?
20.10.09 01:10 Uhr | | Nach oben
Dan würde ich an deiner Stelle ganz vorne mit den Filmen beginnen.Also Batman,Batmans Rückkehr,Batman Forever,Batman & Robin.Batman und Batmans Rückkehr sind sehr gute Filme aber Forever und Batman & Robin sind sehr schlecht.
Der Riddler heißt eigentlich Edward Nigma und macht Batman mit seinen Rätseln das Leben schwer.In Batman Forever ist er zu übertrieben dargestellt.Man bekommt den eindruck das sein IQ so hoch wie ne Teppichkannte ist.
Dick Grayson ist ein Zirkuskind den Bruce Wayne adoptiert weil seine Familie getötet wurde.Seit diesem Zeitpunkt ist er Batmans gehilfe, Robin.
20.10.09 08:45 Uhr | | Nach oben
@Bashtion
Du hast Batman hält die Welt in Atem vergessen! Der Film aus 1966.Auch ein guter Film er etwas peinlich aber deswegen habe ich diese Serie geliebt.!
20.10.09 18:30 Uhr | | Nach oben
und den Film geliebt.
20.10.09 18:31 Uhr | | Nach oben
Warum nicht mal ohne Schurken?
Batman wird von nun an von der Polizei verfolgt - daraus lässt sich schon unheimlich viel anstellen. Christian Bale ist schon ein guter Schauspieler, außerdem spielen noch jede Menge anderer Charaktere mit, die sicherlich ihre Rolle nun fein ausbauen können.
Der Pinguin, der Riddler… die hatten alle ihre Chance. Jetzt muß was Neues her!
Catwoman und Robin können getrost wegbleiben - da gebe ich den Kollegen recht - die Idee mit Hugo Strange finde ich immer noch genial.
21.10.09 16:35 Uhr | | Nach oben
Batman ohne Schurken funktioniert nicht, selbst wenn man den Fokus auf die Verfolgung durch die Polizei legt. Der man trägt eine Maske und hat ohne Gegner keinen Grund sich in Gotham blicken zu lassen.
zu den Figuren Catwoman und Robin:
Das sind klassische Figuren, die von Bob Kane stammen und eine wichtige Rolle in der Batman-Welt haben.
Aber wenn Catwoman nur als eindimensionale Wichsvorlage in den Film kommt und Robin als Boywonder Batman “familientauglich” machen soll, dann kann man getrost auf beide verzichten.
Folgende Figuren sind von Kane:
Batman:
DCHeft 27 1939 (Batman war damals keine eigenständige Heftreihe)
Robin:
1940 eingeführt um bei einer allgemeinen Absatzkrise bei den Comics Kinder und Jugendliche als neu Zielgruppe anzusprechen.
The Joker:
Batman Heft 1 1940 Soziopatischer Mörder, der zu seinem Vergnügen tötet.
Mr. Freeze:
1959 Wissenschaftler/ Krimineller der mit Cyrotechnik arbeitet.
James Gordon: DCHeft 27 1939
Scarecrow:
1941 Ehem. Pysochloge, der mit Gas Ängstzustände erzeugt.
The Penguin:
1941 Gentleman- Gangster ohne Psychose
Two-Face:
1942 Saatsanwalt - wurde durch Sal Marconi im Gerichtssaal mit Säure entstellt. Dann trat seine gespaltene Persönlichkeit hervor.
Catwoman:
1940: Batman Heft1 Meisterdiebin. Wechselt öfters die Seiten zwischen Gut Heft 62 bis 69und Böse Heft 84,203,211 (golden Age Heftreihe)
Alfred Pennyworth:
1943 Butler. Ehem. britischer Geheimagent, der dem Wunsch seines Vaters nachkommt und die Tradition als Butler der Wayns zu dienen vorführt. Bewirbt sich bei Bruce Wayne und entdeckt per Zufall das Geheimniss von Batman und Robin
Vicki Vale:
1948 Reporterin, die über Batman berichtet vergleichbar mit Lois Lane
Clayface I (Basil Karlo):
1940 Basil Karlo ist Schauspieler der verrückt wird, als er von einem Remake eines Horrorfilmklassikers erfährt, bei dem er der Star war. Unter der Maske des Filmmonsters “Clayface” ermordert er die Filmcrew des Remakes.
The Mad Hatter:
1948 Manipuliert mittels Hypnose
Bat-Girl (Elizabeth Kane):
1961 Nichte von Kathy Kane (Batwoman 1956) beide wurden eingeführt um Vorwürfe, dass Batman homosexuell sei, zu zerstreuen
Hugo Strange:
1940 Krimineller Wissenschaftler, der eine dichten Nebel nutzte um Banken auszurauben und von Batman besiegt wurde. Danach Rache schwor.
The Cavalier:
1940: Sammler exotischer Dinge. Als er diese nicht mehr erwerben konnte finger er an Sie im Kostüm eines Musketiers zu stehlen
The Monk:
1939 Vampir in Mönchskutte
Bat-Mite:
1959: Alien aus der 5. Dimension- die Figur ist wohl ein Produkt des damaligen Zeitgeists wie Mister Mxyzptlk (Superman 1944)
Sal Maroni:
1942 Gangster, der vor Gericht wegen Mordes beschuldigt wurde.
Er konnte anhand der Fingerabdrücke auf seiner zweiköpfigen Glücksmünze , die am Tatort gefunden wurde überführt werden. Die Münze wurde dann von Two- Face als Entscheidungshilfe übernommen
Tony Zucco:
1940 Mafia - Boss verantwortlich für den Tot von Robins Eltern.
Deadshot:
1950 Söldner/ Profikiller. Wurde ursprünglich angeheuert um in Gotham Verbrechen zu bekämpfen. Wollte aber dann Batman dort “ersetzen” Als dies scheiterte wollte er der König von Gothams Unterwelt werden.
Das sind die Skizzierungen wie die Figuren ursprünglich mal waren. Viel haben sich gewandelt. Abgesehen von Bat- Mite kann Nolan auf alle diese zurückgreifen und so ausgestalten, dass es nicht lächerlich wird.
Er muss nur in seiner Erzählinie bleiben, also nachdem Twoface tot ist kann er im 3. Teil nicht auftreten. Eine Wechslung oder ein Doppelgänger sind als Telenovela- Erklärung nicht drinnen. Beim Joker ist der Schauspieler tot - bei solche tragenden Rollen sind wechsel der Schauspieler immer riskant und geht meist in die Hose.
Harel Quinn ist als Figur in ihrer Enstehung maßgeblich durch den Joker beeinflusst - Nolan könnte sie ohne Joker nur als Trittbrettfahrer einbauen, die versucht die Verbrechen des Jokers nachzuahmen.
Ich denke als Homage an Heath Ledger O.K. aber es wird jeder enttäuscht sein, der die Figur dramaturgisch groß aufgebaut sehen will, das geht nicht ohne den Joker.
25.10.09 19:01 Uhr | | Nach oben
Kommt es nur mir so vor, oder hat sich bis jetzt wirklich jeder zu diesem endlosen Thema geäußert?
Aber was noch schlimmer ist: nach jedem dritten Kommentar verfällt der nächste wieder in den selben Plot, da werden gedanken wiederholt und wiederholt, manche beharren darauf, dass Schurke X besser geeignet sei als Schurke Y…
Es ist doch schön wenn so viele kreative Geister unter uns weilen.
Speziell an Daniel: Lass einfach die Meinung anderer gelten - tut doch nicht weh.
Übrigens: Hugo Strange ist ein Psychologe (und kein verrückter Wissenschaftler!), der ohne ein persönliches Auftrefen auf Batman/Bruce Wayne aufgrund von wissenschaftlichen Belegen darauf kam, wer sich hinter der Masek verbirgt- nur wollte er selber Batman sein…
Peace, man.
26.10.09 19:47 Uhr | | Nach oben
Nun Schneewittchen….
Mir scheint als ob Du Dich im Cartoon geirrt hast, denn wenn jemand einen Batman ohne Schurken verlangt bzw. wünscht, dann sollte man sich doch eher den Walt Disney-Filmen widmen und die Marvel und DC Comics sein lassen.
Ach übrigens: Sogar in Schneewittchen gab es Schurken!!!!! Also warum sollte es dann in Batman keine geben?????
Natürlich nervt die ständige Wiederholerei und mal jene dann diese Vermutung und am Schluss wieder etwas anderes - aber das ist nun mal der Sinn und Zweck dieses Forums - und die Herausforderung liegt darin die guten Einträge von den schlechten zu trennen, mit den Gerüchten von Hollywood zu überprüfen und sich eigene Gedanken zu machen :-)
Mit anderen Worten: Ich stehe auf der Seite von Daniel und Jep (= der wieder mal ein paar gute Einträge schreiben sollte), denn offenbar wissen viele Leser sogut wie Nichts über das Batman-Universum und deren Hintergründe.
PS: Wann genau hatten der Pinguin, der Riddler… ihre Chancen? Willst Du den Masstab wirklich an diesen Joel Schumacher-Mist-Filmen festlegen und weiteren Kanditaten den Weg zu neuen Blockbustern versperren? Frag mal irgend einen Laien auf der Strasse, ob er weiss wer Hugo Strange oder Black Mask ist und dann stell nochmals die Frage mit: “Wer ist JOKER, HARLEY QUINN, TWO-FACE, CATWOMAN, RIDDLER, PENGUIN, MAD HATTER, POISON IVY, SCARECROW oder BANE”.
Du wirst feststellen, dass die meisten Leute nichts Neues, sondern die guten alten Zeiten - also die klassischen Surken - sehen wollen!!!
27.10.09 12:15 Uhr | | Nach oben
Sorry, habe ich nicht verstanden.
Wenn man keine Schurken haben möchte, sollte man sich die Disney-Filme ansehen (soso,…mh,…neeh, ist klar!)
Wer war noch mal Scar? Der liebe Onkel von neben an?
Und die Hexe Ursula? Eine gemeine Kräuterhexe?
Dann wird darauf verwiesen, dass in fast jedem Disney-Film es DOCH Schurken gibt. (Ach, tatsächlich… oh, wie weise…!)
Den Maßstab MUß ich an den Joel Schumacher-Mist-Filmen anlegen, da das breite Publikum erst durch die(echt schrägen, schlechten!) Filme die “klassischen Surken” vertraut gemacht wurden.
Auf jeden Fall sind wir beide der Meinung, dass die Filme schei*** sind…!
Sollte also ein Film mit Pinguin, Riddler…etc. tatsächlich in die Kinos kommen, dann werden die Leute sich informieren, eventuell vergleichen und eventuell nicht reingehen.
Die Rechnung geht also nicht auf.
Da fällt mir ein: “Klassische Surken” gibt es ja eine ganze Menge, wie Goldfinger, Dr. No, Dr. Fu Man Chu,… etc.
Hier scheint deine These nicht aufzugehen, denn bis heute hat niemand den Wunsch geäußert diese K.S. nochmal neu zu verfilmen.
Du wirst feststellen, dass die meisten Leute Neues, und nicht die guten alten Zeiten - also die klassischen Surken - sehen wollen!!!
P.S.: Die ständige Wiederholung ist also Sinn und Zweck dieses Forums? Na, das kann ja noch lange dauern, bis mal was gescheites rauskommt. Aber ich lass dir deinen Spaß.
Wie lange liest du schon Batman-Comix?
28.10.09 21:13 Uhr | | Nach oben
Mir ist gerade mal eingefallen, dass bis jetzt unheimlich viele Texter und Zeichner sich an dem beliebten Thema versucht haben.
Im Laufe der Jahre hat doch wirklich jeder, der einen Stift halten kann, seine eigene Version des Dunklen Ritters zu Papier gebracht.
Wie kann man dann verlangen, dass man als Fan jede Version davon kennt?
Für mich zuviel, ehrlich gesagt.
meine Güte, ist das spät geworden…
28.10.09 23:03 Uhr | | Nach oben
Also….
mit dem Batman-Universum beschäftige ich mich seit ungefähr 20 Jahren. Zuvor waren He-Man und die Meister des Universums meine Helden…. Nachdem die Batman-Filme (mit Adam West) ausgestrahlt wurden - also kurz vor dem ersten BATMAN aus dem Jahre 1989 lese ich auch Batman-Comics.
Nun zu Deinen Fragen bzgl. Hexe Ursula: Das ist doch diejenige Hexe, welche Arielle die Meerjungfrau “verhext” indem sie ihr anstelle von Flossen, Menschenbeine verleiht und dafür ihre Stimme so lange blockieren (?) lässt bis sie vom menschlichen Prinzen geküsst wird - glaube ich :-/
Aber egal!
Da Mathematik nicht gerade mein Lieblingsfach ist, kann es schon sein, dass die Rechnung, welche ich gerne aufgehen lassen möchte, nicht 100 %-ig aufgeht - ABER da Chris Nolan auf die Anfänge der Batman-Saga eingeht und ganz bewusst Ra’s al Ghul, Scarecrow, Joker und Two-Face in seine Filme einbrachte, zeigt diese Tatsache, dass er sich nicht an NEUEN Schurken, sondern an den ALTEN orientiert und versucht diese möglichst modern und realistisch rüber bringen zu lassen. Der einzige (eher unbekannte) Schurke war Zsas, der als kleiner …. Looser zu sehen war.
Bei der Vorgehensweise zu TDK hat man sich ja auch nicht die Mühe gemacht irgend etwas Neues zu “erfinden”, sondern man nahm einen Batman-Antagonisten, den jeder kennnt, gestaltete ihn neu und erschuf eine der Zeit angepasste Story. Die klassischen Schurken haben nun mal einen Kult-Status erreicht und man kann davon ausgehen, dass diese (in welcher Kombination auch immer) irgendwelchen komischen neuen Schurken vorgezogen werden = Chris Nolan ist auch nicht unbedingt der Typ Regiesseur, der ohne Vorlage arbeitet - aber ich kann mich naürlich auch irren….
Zu Dr. No, Goldfinger, Kiss kiss bang bang, Scaramanga, Blofeld, Stamper, Oromow und 006. Du kannst nicht Äpfel mit Orangen vergleichen, denn so gut wie niemand kennt die James Bond-Bücher im Voraus und auch ich habe keine Ahnung wer im nächsten Film als Gegenspieler zu sehen sein wird … ausser Achtung es gibt eine zweite Verfilmung von Feuerball oder mit neuem Namen “Sag niemals nie” und das ist ja nun wirklich nicht zu vergleichen mit einer Neuerzählung einer Story, wie der von Batman. Die Batman Neuverfilmungen gehen wirklich auf die Anfänge und Gründung zurück - vielleicht hätte man schon damals (1995) einen Batman begins-Film drehen sollen, der Ergänzungen zu Batman mit Michael Keaton geliefert hätte und wo man die gleiche oder besser gesagt, die damals noch einzige angefangene Serie hätte etwas erfolgreicher fortsetzten können…
28.10.09 23:07 Uhr | | Nach oben
Na ja! Sooooo spät ist es nun auch wieder nicht…… Aber ruh Dich nur aus. Der Morgen naht schon wieder und Spass darf natürlich auch was für Frühschläfer sein :-)))
28.10.09 23:15 Uhr | | Nach oben
@HARLEKIN
Diese Diskussion hatten wir schon ob Nolen die Klassischen oder nicht klassischen Gegner nimmt. Nolen wird sicher nicht die Klassischen Figuren in dritten auftreten lassen sondern auf was neues setzen und also auf nicht klassische Figuren wie Black Mask, Hugo Strange etc. …
Wenn er eine Klassische Figur nehmen sollte wird sie sicher mit einer nicht klassischen Figur kombinieren um was neues machen.
Dar der dritte eine steigerung von the dark knights sein soll ,muss sich das thema um identität verlust drehen dar dies die Steigerung von Wut und Chaos ist.
Meine neueste idee wäre das man den Riddler mit Hugo Strange
kombiniert. Hugo Strange soll für die Polizei ein psychisches Profil von Batman liefern. Er studiert Batman und wird immer bessenener von Batman schließlich glaubt ,er ist Batman er verkleidet sich und beginnt die stadt zu terrorisieren findet dann raus das Bruce Wayne Batman ist das ist ein schock für ihn. Er schört auf Rache und will Bruce los werden um selbst Batman zu sein. Zu gleichen Zeit taucht ein Mann auf der seine verbrechen mit Rästeln vorher ankündigt der Riddler. Beim einen überfall treffen Hugo Strange und Riddler sich und beide beschließen zusammen zu arbeiten und den wahren Batman los zu werden. Ob er dar noch mal raus kommt wer weiß?
29.10.09 17:52 Uhr | | Nach oben
COMICMASTER
Na, das ist doch mal ´ne gute Story. Die hat Pfiff.
Reschpekt.
HARLEKIN
Seit 20 Jahren beschäftigst du dich mit Batman? Voraussichtlich bist du dann etwa so 30- 35 Jahre alt - oder älter.
Interessant….;-/
Ich bin 15, und ich habe mal gerade ein dutzend gelesen. Danke, dass du meine Fragen beantwortet hast … obwohl ich mir sicher bin, keine gestellt zu haben… :-/
Da du gerade mal 4 Minuten in deine Antwort investiert hast, verzeihe ich dir… Lady wie ich bin…den einen oder anderen Fauxpax. Allmählich wird mir das zu anstrengend.
Fazit:
Ich stimme mit Comicmaster überein.
29.10.09 21:58 Uhr | | Nach oben
@ Schneewittchen
Wenn Du 15 Jahre jung bist - darfst Du (oh sorry du bist ja noch unter 18 also “du”) Filme wie “The Dark Knight” laut Jugendschutiz (FSK 16 !!!) noch gar nicht schauen :-(
Es hat mir aber trotzdem ne Menge Spass gemacht mit dir dieses Forum zu erweitern … auch wenn es vermutlich Nichts als reine Zeitverschwendung war.
@ CoMiCmAsTer
Mal sehen…. wozu sich die Nolan-Brüder entscheiden…
Du hast viele interessante und realistische Ideen und Vorstellungen vom kommenden Film. Vielleicht kannst Du Christopher Nolan ja Deine Geschichte erzählen und ihn damit überzeugen :-0
Übrigens heisst der Regiesseur: Christopher N O L A N und nicht Nolen…
30.10.09 00:49 Uhr | | Nach oben
oh man wie peinlich danke HARLEKIN!
30.10.09 12:24 Uhr | | Nach oben
ah ja noch vielleicht sollte ich Comic autor werden da könnte ich meine Ideen freienlauf lassen!
30.10.09 12:50 Uhr | | Nach oben
An Harlekin:
Soweit kommt es noch, dass ich mir von einem Comic-Narr sagen lassen muß, was ich zu tun und zu lassen habe….HARLEKIN
Ich zitiere:
“Natürlich nervt die ständige Wiederholerei und mal jene dann diese Vermutung und am Schluss wieder etwas anderes - aber das ist nun mal der Sinn und Zweck dieses Forums - und die Herausforderung liegt darin die guten Einträge von den schlechten zu trennen, mit den Gerüchten von Hollywood zu überprüfen und sich eigene Gedanken zu machen :-)”
Diskussionen sind nie reine Zeitverschwendungen … nur für denjenigen, der nichts für sich daraus holt.
30.10.09 21:18 Uhr | | Nach oben
@ Schneewitchen
Bitte lese meinen letzten Beitrag genauer und sage mir dann wo ich Dir Deine Meinung nicht gelassen habe.
Dass Batman ohne Schurken nicht funktioniert ist meine Meinung und ich habe diese begründet.
Dass Du ihn nicht genau gelesen hast sehe ich an Deiner richtigen Bemerkung zu Hugo Strange. Dieser wurde aber von Bob Kane 1940 nicht als Psychologe eingeführt.
Letztendlich müssen wir uns nicht über klassische oder moderne Schurken unterhalten. WB will mit den Filmen Geld verdienen und wird als Hauptfiguren die bekanntesten und beliebtesten Gegner auftreten lassen. Mit “Getaway Genius” oder Kite- Man kann der normale Kinogänger nichts anfangen.
31.10.09 00:51 Uhr | | Nach oben
Bißchen spät, gell?
Was interessiert mich mein Gequatsche von gestern?
Was sind “Getaway Genius” oder Kite-Man? Die Frage ist ernstgemeint.
31.10.09 09:50 Uhr | | Nach oben
Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben aber eine Meinung sollte länger bestand haben als einen Tag ;) Und Du must zugeben,dass Dein “Geschwätz” die letzten Einträge stark beeinflusst haben.
Geraway Genius war ein Dieb, der sich mit genaustens durchdachten Fluchtplänen vom Tatort absetzte. Sein Versteck wurde verraten, so dass er festgenommen werden konnte.
Kite-Man bediente sich für seine Verbrechen diverser Gleitdrachen u.a.
eines mit Düsenantrieb. Er wurde in den Comics ermordet aber mit Ihm wurde das Bat -Kite bei Batman eingeführt. (Film: Batman returns) bzw. in “The Dark Knight” der Umhang in einen Gleitdrachen umfunktioniert werden kann.
Beide Figuren stammen aus den 1960ern und waren stark durch die Batman - Serie mit Adam West beeinflusst.
Bekannteste Figur aus dieser Zeit ist Poison Ivy
01.11.09 13:51 Uhr | | Nach oben
Ich darf vielleicht daran erinnern, dass wir am Anfang alle damit einverstanden waren nicht beleidigend zu werden.
Es handelt sich hier um ein Hobby; ein Fanprojekt meinetwegen; eine unschuldige Plauderei - und nicht um das Literarische Quartett! Und selbst da hat Marcel Reich-Ranitky (ich hoffe, ich habe den Namen richtig geschrieben!) sich nicht dazu herabgelassen, persönlich und ausufernd zu werden.
Keep Cool.
Übrigens: Deinen Beitrag mit stolzen 632 Wörtern vom 25.10.2009… man kann nicht erwarten, dass man sich die Zeit nimmt, diesen Ausschnitt aus einem Comic-Lexikon sorgfältig zu studieren.
Zurück zur Realität, wie schon Helen Hunt in “Besser geht´s nicht!” sagte.
01.11.09 19:00 Uhr | | Nach oben
Ich weiß nicht wo ich die beleidigt haben soll. Das Zitat von Gorbatschow war auf mich bezogen, da ich eine Woche gebraucht habe um zu reagieren. Geschwätz ist umgangssprachlich für Gerede wie Gequatsche und “Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern.” ist die richtige wiedergabe es Zitates von Adenauer im Bezug auf deinen Beitrag vom 31.10.
Du wolltest wissen wer Getaway Genius und Kite- Man sind und ich habe dir geantwortet- ich hätte auch auf Wiki und Google verweisen können. Da Du die Zeit und Muse hattest die Anzahl meiner Worte vom 25.10. zu zählen und Dich jetzt über diesen ausuferenden Beitrag beschwerst: Du wurdest nicht gezwungen ihn zu lesen, hast ihn aber kritisiert. Da kann ich ja wohl erwarten, dass Du ihn vorher gelesen hast!
Eine Randbemerkung zu Marcel Reich-Ranicki:
Das ist ein zorniger alter Mann. Nicht nur wegen der öffentlichen Ablehnung des Deutschen Fehrnsehbreis sondern u.a. auch wegen der Kritik am Nobelpreis-Komitee.
Beispiel 2004 Literaturnobelpreis Elfriede Jelinek
Kommentar:
“Von den vielen Büchern der Jelinek habe ich zwei (”Die Klavierspielerin” und “Lust”) gelesen, wenn auch nicht ganz zu Ende, weil die Lektüre mein Wohlbefinden gefährdete, zumal meine Magennerven auf unangenehme Weise reizte. Mit ihren anderen Büchern habe ich, wie Thomas Mann sich auszudrücken pflegte, immerhin Kontakt aufgenommen. Das Ergebnis: Ich glaube, ja, ich bin sicher, dass das Schreiben nicht gerade zu den starken Seiten der Elfriede Jelinek gehört. Mehr möchte ich lieber nicht sagen, um nicht die bedeutendste Feministin Mitteleuropas, Alice Schwarzer, zu ärgern”
Da Du eine Gegenargumentation sofort als Angriff auf deine Person auslegst:
Seit dem 25.10. machst Du mit Deinen sehr abwertenden und sehr persönlichen Kommentaren hier das Klima kaputt.
Du kannst jetzt schreiben was du willst - ich habe echt keinen Bock Dir aus dem Flegelalter zu helfen, das eigentlich nach dem 13. Lebensjahr durchlaufen sein sollte.
02.11.09 23:32 Uhr | | Nach oben
Flegelalter?
Ich alter…äh..junger Flegel!: )
03.11.09 10:18 Uhr | | Nach oben
Wisst ihr was das beste wär wenn nach den dritten Teil eine Batmanreal serie in Nolen stil kommen würde ,denn da würde sicher jeder seinen lieblings Schurken aus batman-universum sehen können. Die serie müsste nach den dritten teil spielen und two facs würde nicht vorkommen, aber trotzdem wäre sie gut. Was meint ihr wär das nicht was.
06.11.09 19:26 Uhr | | Nach oben
Niemals man sollte nach den dritten Teil aufhören denn besser geht es nicht mehr. beispiel ist smallville die Serie ist schlecht ich bin kein Serien freund und schaue momentan nur eine Serie an, aber man sollte wissen wann schluss ist.
06.11.09 20:20 Uhr | | Nach oben
Aber man kann Superman nicht gut darstellen es gab noch nie eine Serie und oder Filme wo Superman gut war die besten Superman geschichten findet man nur in den comics und in der the animated series ansonsten nirgends. die Batman serie aus den sechszigern war ein erfolg außerdem würde der Nolan stil der serie gut stehen und man könnte nicht so bekannte Schurken in Nolan stil bewundern und man müsste nicht darauf spekulieren das weitere filme gemacht würden die nicht mehr so gut wären.
06.11.09 20:25 Uhr | | Nach oben
Josef
Die Idee hat was für sich.
Sollten dann auch die übrigen Schauspieler mitspielen, wie C. Bale, Morgan Freeman etc.? Unter den - zugegeben - erstklassigen Schauspielern befinden sich auch Stars, die sicherlich nicht bereit sind in einer Fernsehserie mitzumachen - aus finanziellen Gründen. ICH würde es begrüßen - auf jeden Fall! - dass so etwas machbar wäre, denn dann würde ich mir sicherlich die gesamte Staffel auf DVD kaufen.
Nur mal aus Neugier: WENN eine Serie ausgestrahlt werden würde, was sollte in der ersten Folge passieren?
07.11.09 12:46 Uhr | | Nach oben
Also in den ersten folgen sollte es um die Verfolgung baman gehen und wie unter diesen um ständen weiter machen soll dann in 4-5 folge sollte es um Joker gehen der in Arkham Asylum auf Harleen Quinzel und sie dann auf seine seite zieht und sie zu Harley Quinn macht. Einziges marko der Serie wäre sicher das two facs nicht dabei wäre, aber es gibt so viele schurken da dies auch kein problem wäre.
07.11.09 13:36 Uhr | | Nach oben
Ich denke Batman ist wie Bond oder Startrek, Starwars etc.
Es gibt eine feste Fangemeinde und solange die Filme Gewinn einspielen kann mit einem weiteren Teil im Kino gerechnet werden und irgendwann kommt dann die Serie zu Film (Blade, Terminator SSC, Stargate).
Die Frage ist ob Nolan, Freeman, Bale, Oldman und Caine nach Teil 3 noch Lust haben oder die Gagen nach oben treiben wie Judie Foster in “Hannibal” mit der Konsequenz dass Agent Starling in der Fortsetzung von “Das Schweigen der Lämmer” von Julianne Moore gespielt wurde.
Meine Bedenken zum Rückkehr des Jokers in einer Kinofassung habe ich mehrfach geäußert - das Problem heißt Heath Ledger und der Austausch des Schauspielers ist in so einer Rolle immer ein Risiko, welches meistens in die Hose geht. Stellt euch vor, Hannibal Leczer wäre in “Hannibal” nicht von Anthony Hopkins dargestellt worden. Technisch liese sich Ledger digital so wie Schwarzenegger in Terminator 4 einkopieren um die Verbindung Joker - Harely Quinn zuschaffen aber für einen Joker- Handlungsstrang reicht dieser Spezialeffekt nicht.
Eine TV- Serie im Nolan -Stil, da dort ohnehin die Hauptfiguren von anderen Schauspielern gespielt werden, kann dort der Joker zurückkehren. Diese Serien haben nur ein entscheidendes Problem: die Produktionskosten. Es wäre nicht die erste Serie, die wegen den hohen Kosten eingestellt wurde und das Batman mit Adam West als Parodie angelegt war liegt in diesen, da ABC die Serie nur als Low Budget - Produktion freigegeben hatte.
07.11.09 19:47 Uhr | | Nach oben
Ist es erlaubt dazu einen Kommentar abzugeben (ohne das jemand gleich flennt) oder soll ich mich lieber gleich zurückhalten?
09.11.09 00:08 Uhr | | Nach oben
Josef hat gute Ideen.
Kleiner Tipp: auf http://www.autorenclub.de suchen sie Leute wie dich.
Mir fehlt die Fantasie.
09.11.09 00:11 Uhr | | Nach oben
@Schneewittchen: Kannst Du Dich denn überhaupt zurückhalten?
*hihi*
09.11.09 08:34 Uhr | | Nach oben
Ich liefer mal einen Beweis…
…ab jetzt.
09.11.09 19:10 Uhr | | Nach oben
Ich habe vor kurzem gehört, dass im nächsten Batman-Film Catwoman (gespielt von Megan Fox) vorkommen wird. Ich frage mich, welcher Gegner da noch vorkommen wird, denn sie alleine ist ja nicht so böse… Von dem, was ich bisher gelesen habe, wäre Hugo Strange ein Schurke, der sich gut in das Klima der Nolan-Filme einfügen ließe.
12.11.09 09:43 Uhr | | Nach oben
das mit Carwoman und Megan Fox war nur ein Gerücht.Ausserdem hat Megan Fox nur Titten und kein Schauspieltalent.
13.11.09 07:45 Uhr | | Nach oben
…. und DAS reicht nicht???
13.11.09 10:21 Uhr | | Nach oben
Megan Fox als Catwoman wurde ende August dementiert - aktuell spekuliert man auf Charlize Theron (bessere Wahl).
Und Titten reichen nicht - das hat Halle Berry versucht und “Catwoman” hat 4 Himbeeren für Schlechtester Film”, “Schlechteste Hauptdarstellerin” (Halle Berry), “Schlechteste Regie” (Pitof) und “Schlechtestes Drehbuch”eingefahren.
Also wenn nur Titten, dann besser gar nicht.
Mal schauen was Nolan sich ausdenkt.
Da WB 2011 Superman ins Kino bringen will (Da hat man auch was gutzumachen) - vielleicht kommt in 3. Teil Lex Luthor vor.
13.11.09 23:38 Uhr | | Nach oben
Wieso im 3. Teil?
Gibt es nicht schon 4 Teile oder 5 Teile?
Ach ja: Bald kommt noch ein weiterer Held aus unserer Kindheit in die Kinos und zwar HE-MAN und die Meister des Universums: “ICH HABE DIE MACHT!!!!!!”
15.11.09 10:05 Uhr | | Nach oben
Da habe ich mich unklar ausgedrückt:
WB macht mit Batman und Superman, das was Marvel schon mit Ironman und der “Unglaubliche Hulk” gemacht hat. Man bringt eine Hauptfigur des einen Films als “Gag” in den anderen als Nebenfigur ein.
Ich spekuliere dahin, das Luthor in irgendeiner Form im Batman 3 auftauchen könnte.
HE- Man im Kino: Na super nach Marvel vs. DC jetzt Hasbro gegen Mattel.
15.11.09 15:10 Uhr | | Nach oben
Niemals wenn dann nur Gegner aus dem Batman Universum da würde ich lieber Catwoman sehen als Luthor und Catwoman kann ich schon garnicht leiden.
Bleiben wir lieber Batman schurken ich glaube nicht das Luthor kommt jedenfalls nicht in einen Batman film.
So wenn es der zukunft einen Superman film geben soll das bitte mit einen Gegner der noch nicht in einen Superman Film war es ist irgendwie langweilig das in jeden Superman film Luthor der Gegner oder vorgekommen ist was neues sollte her wie Brainiac immerhin ist schuld das der Krypton der zerstört wurde und als anfangs Gegner für einen neuen Superman film perfekt.
15.11.09 16:20 Uhr | | Nach oben
Luther tauchte mehr als nur einmal bei Batman auf und es ist jetzt auch nicht so gemeint, dass Luthor gegen Batman kämpft, sondern, dass Luther im Hintergrund “Strippen” zieht oder als filmischer Gag in Form eines Cameo-Auftritts z.B. Mitbewerber bzw. Handelspartner vonWayne Enterprises.
Superman: Für mich der langweiligste Held überhaupt - Pfadfinder in Strumpfhosen. Der ist übermachtig und entweder er kämpft gegen (fast) gleichstarke Außerirdische wie Brainiac, die gleich die Erde vernichten/ erobern wollen oder einen intriganten Mogul wie Luthor.
16.11.09 21:26 Uhr | | Nach oben
HalliHallo, schade das ich nicht schon viel früher auf diese Seite gestoßen bin, ich hätte gerne früher schon ein Wort mitgeredet.
Fangen wir beim letztaktuellen an:
Ein Cameoauftritt von Lex Luthor bzw. eine kurze Erwähnung (z.B.: Fox der sowas sagt wie: “Die Aktien von Lex-Corp. sind gestiegen”blabla) sind in Ordung, mehr nicht. Mehr wird unter Nolan auch 100% nicht kommen.
Zumal Nolan wohl genügend andere Möglichkeit hat anspielungen einzubringen. Irgendwer hat ganz oben mal gesagt in Arkam würden aktuell nur 2 Schurken sitzen (ich nehme an die Rede ist von Joker und Scarecrow) - Diese riesige Anstaltsinsel beheerbert bestimmt mehr als 2 Personen, darunter bestimmt auch Typen die bekannt wären, aber man kann ja nicht alles sehen. Obwohl ein “kleiner Rundgang” in Arkam im 3. Teil (nennen wir ihn nun Spasseshalber wirklich mal “Shadow of the Bat”) sicherlich super wäre! Was man da alles zeigen könnte. Im Aufenthaltsraum könnte eine Dr. Quinzel sitzen die gerade die Akte des Jokers studiert (schön zu sehen mit Foto, in etwa wie bei Indy IV Sean Connery gezeigt wurde (versteht mich nicht falsch ich fand Indy IV schrecklich)). Da könnte ein meinetwegen pädophiler Mad Hatter sitzen (der allerdings weiter nicht im Film vorkommt). Also es wäre jede Menge potenzial für kleine Seiteninformationen da.
Ihr vergesst auch gerade “Batman: Gotham Knight” in denen Gegner wie Killer Croc und DeadShot (mein lieblingsteil) schon vorkamen, auch die Sitzen jetzt in Arkam ein (ja ich weiß, die Nachrichtensprecherin labert irgendwas von Todesurteil, aber lassen wir das). Ich würde auch lieber noch einen Gotham Knight II sehen als eine Realserie, weil sowas meistens in Blödsinn ausufert.
So zu den Wiederholungsthemen:
Two-Face ist tot, tot TOT und wer´s nicht glaubt soll sich TDK nochmal ansehen und danach das Interview mit Chris Nolan und Aaron Eckhart lesen. …nur zur sicherheit: TOT!
Ich mag Two-Face auch und ich finde auch Aaron Eckhart hat Dent/Two-Face grandios dargestellt, wenn er auch durch Joker/Ledger etwas unterging. Klar als Bösewicht taucht Two-Face nur kurz auf, als Charakter hat Dent aber eine Ausgibiege Rolle und das finde ich so okay und auf Filmbasis ist sein tot auch legitim.
Nolan hasst Robin (so wie ich, vorallem wenn es um die Filme geht) und Burton hat Robin gehasst - niemand mag Robin! Wobei wir hier wieder bei den kleinen Randnotizen wären. Nolan hat bei Batman Filmen einen Hang dazu Zeichen einzubauen. Und ich könnte Wetten das ein Dick Grason am Ende mal kurz über den Bildschirm läuft oder eine Nightwing-Maske gefunden wird. Nichts konkretes, aber als kleiner Tipp am Ende (wie die Joker-Karte in Begins).
Um hier gleich anzuknüpfen: Ich glaube nicht daran das Nolan einen 4. Batman dreht und ich hoffe es auch nicht, der Mann hat wohl auch noch andere geniale Visionen außerhalb des Bat-Universums. Klar will WB Kohle machen, aber Nolan geht´s um den Film und im Notfall wird WB nen anderen Regiesseur anheuern und die Welt betet darum das es nicht der Hr. Schuhmacher ist.
Im Übrigen bin ich davon überzeugt das WB gerade die Füße von Chris Nolan küsst. Weshalb ja auch ein “Batman vs. Superman”-Film aktuell vom Tisch ist und Zack Snyder keinen “Dark Knight Ruturns” mit Silvester Stallone drehen wird. (Gott sei dank).
So und nun mein Vorschlag und meine Gedanken zu “Shadows of the Bat” (Ich will diesen Titel, oder “Legends of the Dark Knight”):
Sehen wir uns die Situation an sind zwei Sachen auffallend die wohl schon jeder bemerkt hat.
Batman ist auf der Flucht und
Gothams Mafia hat schwere Verluste erlitten (Das meiste Geld ist Weg, viele Mafia-Bosse sind tot (Der Russe und Gamble wird vom Joker umgebracht, Sal Maroni hat den durch Two-Face verursachten Unfall wahrscheinlich nicht überlebt ect.) oder sitzen hinter gittern.
Es wird also viel los sein in der Unterwelt von Gotham bis alles wieder verteilt ist. Und der nächste Film wird sich wieder um die Mafia drehen, den zu deren Bekämpfung ist Batman ja ursprünglich aufgetreten, das er einmal gegen mordende Clowns und ähnliches Kämpfen würde hat er sich ja auch nicht gedacht.
Die Mafia hat vor der Polizei Ruhe, da die mit der Jagd auf Batman beschäftigt ist. Dieser versteckt sich jedoch nicht und kämpft weiter gegen die Unterwelt von Gotham, auch wenn er nun nicht mehr offiziell mit Gordon zusammenarbeiten darf. Gordon achtet aber weiterhin darauf das Batman nicht gefasst wird, da er ja die Wahrheit kennt.
In der chaotischen Neuformierung der Mafia schaffen es undruchsichtige Gestalten an die Spitze zu kommen (ja hier könnte man den Pinguin einbauen - mach ich in meiner Version jetzt aber nicht, weil ich den Pinguin nicht in einem Nolan-Film sehen mag und ich glaube Nolan selbst vom Pinguin auch nicht allzuviel hält.) So kommt es das der Bauchredner/Scarface zu einem der führenden Gangsterbossen aufsteigt (und hier kommt der zweite Grund warum ich diesen Gegner vorschlage: Patrick Stewart könnte den Bauchredner geben und ich bin sicher das Nolan und Stewart zusammen einen Bauchredner konzipieren können der sich von der doch relativ lächerlichen Vorlage der Comics abhebt).
Auch ein gewisser Edward Nigma, seines Zeichens Privatdetektiv (meinet wegen auch FBI-Profiler) ist auf der Jagd nach Batman um ihm damit seinem Überlegenen Intellekt zu demonstieren und fordert ihn per Rätselraten heraus.
Ja auch die weibliche Note darf nicht fehlen, denn Batman/Bruce hat immer irgendwelche Frauen-Geschichten am Start (auch wenn die leider meistens traurig enden). Ich würde aus Storygründen auf Catwoman verzichten (das wird ja glaub ich doch zu kitschig und nichts neues) und auf Harley Quinn sowieso (ich mag Harley, auch auch ein paar Soloauftritte von ihr gelesen, die passt aber einfach nicht so in einen Nolan-Film, schon gar nicht ohne Joker. Ansonsten habe ich dazu ja schon oben geschrieben). Ich wäre dafür das Thalia al´Ghul kommt und zwar mit einem bestimmten Mann an ihrer Seite: Bane. (Ich kann mich erinnern das Rah´s, Thalia und Bane in “Der Fluch” schoneinmal zusammen mitmischten, wäre jedoch dankbar wenn mir hier dazu jemand genaueres sagen könnte).
Ich weiß, das ganze klingt total überladen an Gegner, geschickt aufgeteilt, könnte man das ziemlich akzeptabel gestalten. Nochmals zur Übersicht:
Der Bauchredner/Scarface: Dasstellung als Mafiaboss, nimmt daher eher Nebenrolle ein. Er ist der erste Grund warum Batman nicht von der Bildfläche verschwindet.
Vorgeschlagner Schauspieler: Patrick Stewart
Edward Nigma(Riddler): Ist Hauptgegner für den Handlungsstrang für die Batman-Verfolgung.
Vorgeschlagener Schauspieler: Johnny Depp (ich würde das schon passend finden).
Thalia al´Ghul: Romanze zwischen Bruce/Batman. Mögliche Motive: Sie will ihn dazu bringen das Erbe ihres Vaters “den Kopf des Dämons” anzutreten und empfindet immer noch für Bruce (mögliche Vorgeschichte durch Rückblenden (und wer behauptet Nolan würde keine Rückblenden machen der hat definitv was verpasst).
Vorgeschlagene Schauspielerin: Lucy Liu (darauf leg ich mich aber nicht fest).
Bane: Ursprünglich ist er als eine Art Bodyguard bei Thalia dabei, entwickelt im Laufe des Films jedoch seine eigenen Pläne, Batman zu töten und selbst die Gesellschaft der Schatten zu übernehmen.
Vorgeschlagener Schauspieler: ??? Ich würde sagen wir nehmen Bruce Willis und pimpen ihn mit Fitness und CGI-Technik etwas auf, den Nikolai Valujev taugt höchstens als Bane-Fotomodel.
Tja damit haben wir eine riesige Filmlänge (sowie einen riesigen Forumsbeitrag) und alle Elemente und Herausforderungen für Batman zusammen:
Logistisch (Bauchredner), Geistig (Riddler), Körperlich (Bane) und Gefühlsmäßig (Thalia). Auch wenn ich Gordon bzw. Gary Oldman und auch Alfred mag: Die müssten in diesem Film sehr kurz treten.
Ach ja, das Ende meines tollen Filmes:
Bane wendet sich gegen Thalia und natürlich auch gegen Batman, Thalia wird von Bane kampfunfähig gemacht (um nicht zu sagen getötet). Batman kämpft gegen Bane. Batman kann knapp gegen Bane gewinnen, durch die Hilfe von Nigma, der seinen würdigen geistigen Gegner in Gefahr sieht, dafür überlässt Batman Nigma den Erfolg den Bauchredner dingfest zu machen.
Das die Morde auf das Konto von Two-Face gehen wird im Laufe des Films aufgedeckt, die Bürger Gothams erkennen aber das der Glaube an das Gute und ihr zusammenhalt die Stadt besser gemacht haben und so kann Batman wieder der Held sein.
So ich bin überzeugt ich hab noch was vergessen, aber das wan anders!
25.01.10 21:57 Uhr | | Nach oben
So, so … das ist nun Deine “Vision” oder hast Du den Film bereits gesehen und verrätst uns was sich darin abspielt? :-D
Einige Deiner Überlegungen sind sehr, sehr gereift und andere wiederum machen zumindest auf mich den Eindruck als ob Du den tieferen Sinn von der Erzählweise, wie sie Chris Nolan pflegt, nicht verstanden hast…
Ich habe Deinen “kurzen” Abschnitt mehrmals durchgelesen und bin grösstenteils Deiner Meinung. Aber wenn Du dem lieben Batman gleich soooo viele Gegenspieler lieferst, dann muss eigentlich nur noch ein Held dazu kommen um diese Bande aufzuhalten und zwar: SUPERMAN!!! Da ich aber hoffe und vor allem bete, dass das nicht passiert, schlage ich eine Dezimierung der Schurken (auf höchstens 2 bis 2 1/2 Schurken, anstatt gleich 4) vor!
Bevor ich nun beginne meine Gedanken schriftlich festzuhalten - eine kleine Verständnisfrage:
“Batman kann knapp gegen Bane gewinnen, durch die Hilfe von Nigma, der seinen würdigen geistigen Gegner in Gefahr sieht, dafür überlässt Batman Nigma den Erfolg den Bauchredner dingfest zu machen.”
Was bedeutet: Batman gewinnt gegen Bane mit Hilfe von Nigma? Und welcher Erfolg soll von wem an wen genau übergehen und welches Ding soll festgemacht werden???
Da die Deine Geschichte etwas verwirrend klingt, möchte ich Dich auf die Tatsache hinweisen, dass der gute Batman nicht immer GUT ist und, dass er auch nicht von der gesamten Bevölkerung geliebt wird - und dabei meine ich nicht nur nicht von den Kriminellen, sondern auch vom gewöhnlichen Volk, sowie letztendlich auf von seinen Schülern - sprich von Robin dem Ersten, der die brutale Vorgehensweise von Batman nicht länger aushielt und letztendlich selber zu AZRAEL wurde. Der Zweite Robin, also der zweite Schüler von Batman wurde wie Du richtig mitteiltest zu NIGHTWING, der dann später vom Joker zu Tode geprügelt wurde, wobei Batgirl gelähmt und somit zum Oracle wurde - aber alles später, viel später.
Zur Zeit befinden wir uns ganz am Anfang der Batman-Saga und Batgirl und die Robins sind noch jung, sehr jung.
Da Batman keine Walt-Disney Produktion ist, wird es auch kein Happy End geben und Two-Face’s Morde werden bei Batman bleiben, denn der tiefere Sinn von TDK ist, dass Gotham einen Helden verdient, den es braucht und nicht einen den sie gerne hätten. (Alles) wofür Harvey Dent gekämpf hatte, diente dem Guten. Er war kein Symbol, sondern ein Mensch aus Fleisch und Blut, etwas was man anfassen und in was man Vertrauen haben konnte - also etwas was Batman NIE sein wird! Das ist das wahre Opfer eines Helden…
Eine andere Sache, welche ich gerne erwähnen möchte ist, dass Bane ein körperlicher Supermann (nicht SUPERMAN) ist und, dass er aus Lateinamerika in einem Gefängnis zu lebenslanger Haft verurteilt wurde, weil sein Vater etwas Schlimmes gemacht haben soll und, dass er in seinen Träumen in Batman eine persönliche Bedrohung sieht. Der genaue Zusamenhang zwischen Bane und den Al Ghul’s ist mir nicht bekannt - aber auch ich habe schon davon gehört.
29.01.10 02:14 Uhr | | Nach oben
Also HARLEKIN ich persönlich wünsche mir auch das Batman wieder Held ist auch wenn nicht alle Bürger ihn als Held sehen wollen. Was die Joe Kermen geschichte angeht sie ok es wirklich zu viele Schurken in ihr drin.
29.01.10 09:01 Uhr | | Nach oben
Ich muss Josef und Harlekin recht geben. Der film darf sich maximal mit zwei Schurken beschäftigen. Denkt nur mal an Spiderman3.(der meiner ansicht nach eine beleidigung für jeden Venom fan war) da hat man Spiderman 3 Feinde gestellt. Die Charaktere kamen zu kurz, der Film war zu lang und man kann es kaum glauben, bei sovielen Feinden war der film extrem langweilig. Ich hoffe ehrlich gesagt das an den gerüchten mit Megan Fox als Catwoman nichts dran ist. Nich das ich Megan Fox im engen Lederkostüm nicht sehen wollte aber ich glaube nicht das sie in diese Rolle und in dieses düstere Universum reinpasst, was Nolan geschaffen hat. Abgesehen davon find bin ich für alle Ideen offen und freue mich riesig auf den dritten Teil.
30.01.10 15:19 Uhr | | Nach oben
Megan Fox als Catwoman ist vorerst vom Tisch.
Bei den Fortsetzungen ist das so eine Sache: Batman ist eine A- Prodution und kostet richtig Geld. Erfolgreiche Produktionen mit fester Fangemeinde haben häufig eine Fortsetzung und Spin Offs. Talia jetzt zu bringenist genauso schwierig wie Harley Quinn. Im ersten Teil war
Ra´s al´Ghul ein Schwerpunktthema und Thalia wurde nicht mal erwähnt. Sie würde jetzt praktisch aus dem Nichts auftauchen und im Prinzip Batman in Frage stellen, da Gotham Schauplatz einer Blutfede wäre. Man sollte nicht Figuren einbauen die zu dramaturgischen Konstruktionen führen. Penguin, Riddler und Catwoman wurden von der Presse genannt. Vom Ende des 2. Teils her würde ein Hugo Strange funktionieren, da dieser für ein pysochlogisches Profil von Batman von der Polizei erstellen könnte. Berufskiller wie David Chain und Lady Shiva könnten von der Mafia angeworben werden. Deren Bosse haben guten Grund bei Batman um ihr Leben fürchten zu müssen.
Wenn Bane einen Auftritt wie in Knight Fall habe soll, ist es jetzt noch zu früh für ihn.
31.01.10 11:58 Uhr | | Nach oben
Hmm, auch wenn das bei den Unmengen an Kommentaren hier wohl untergeht, angeblich soll Christopher Nolan tatsächlich am Script für “Batman 3″ arbeiten und auch für die Beratung eines neuen “Superman”-Films angeheuert worden sein:
http://www.slashfilm.com/2010/.....g-forward/
12.02.10 12:39 Uhr | | Nach oben
Ich denke Harley Quinn wäre super im 3ten Film. Mit dem Ende von TDK ist Joker in der Klappse und könnte so seine Psychaterin irre machen. So wäre Harley Quinn ein zweiter Joker oder langer Arm von ihm. Man müsste ihn nichteinmal zeigen. Stelle mir Szenen vor in dennen er im Schatten seiner Zelle sitzt und man nur seinen Umriss sieht während er mit seiner Psychaterin redet(oder so ähnlich). So gibt es niemanden der den Joker ersetzen muss, und trotzdem bereichert sein Wahnsinn, durch Harley Quinn den Film.
17.02.10 09:04 Uhr | | Nach oben
Harley Quinn, die im Arkham vom Joker irre gemacht wird, Riddler der Batman ála Stirb Langsam 3 tyrannisiert & die Oberhand über die Mafia gewinnt & Bane der alles kurz & klein haut *sabber* Das wär ne Story ! ;)
19.02.10 10:13 Uhr | | Nach oben
Hallo Leutz!
Nun eine “konkrete” Meldung zu einem weiteren Gerücht.
Angeblich soll der RIDDLER im Mittelpunkt des kommenden Batman-Films stehen und Schurken wie Mr. Freeze :-/ und The Penguin :-( sollen Gastaufritte haben… hoffentlich etwas längere als Scarecrow in TDK oder Zsas in Batman begins.
http://www.news.ch/Batman
Nun ja, auf den Riddler und Mr. Freeze bin ich gespannt, finde es allerdings als erstes sehr schade, dass man die Charaktere, die bereits verfilmt wurden nochmals neu bringt und zweitens, dass man kein Girl wie Harley Quinn oder Thalia einbaut.
21.02.10 11:43 Uhr | | Nach oben
Hört sich interessant an frage ist nur, ob das konzept auf geht, ich bin gespannt. Der Riddler ist umstritten da einige ihn als langweilig betrachten oder zu ähnlich zum Joker er sollte schon anders dargestellt werden persönlich hoffe ich das der Riddler wie Hannibal Lecter dargestellt wird wenn das passiert dann könnte der dritte Teil besser werden als der zweite.
21.02.10 13:44 Uhr | | Nach oben
Est mal abwarten und Tee trinken. Als bekannt wurde wer Nolans Joker spielen würde hat jeder auch erstmal die Stirn gerunzelt und dann wer er nur genial :)
Das Drehbuch ist noch nicht geschrieben. Mr Freeze wurde bis jetzt noch gar nicht und unter Berufung auf “Insidern” (Kellnerin des Cattering service?) wurden schon Schauspieler für Riddler, Pinguin und Catwoman genannt. Bei Catwoman von Cheer bis Theron obwohl die jetzt laut neuen “Insider- Quellen” gar nicht vorkommt?!
Bale hat für 3 Teile unterschrieben mehr, wissen wir nicht sicher und so wie Teil 1 und 2 aufgebaut sind wird Teil 3 vom Handlungsbogen her direkt anschließen - jetzt eine “Batman hält die Welt in Atem”- Verfilmung ala Schuhmacher nach Burton müssen wir wohl nicht befürchten.
Ich denke da werden bewusst Fehlinformationen gestreut um einfach des Thema am leben zu halten und um auszuloten welche Figuren gut ankommen. Als z.B. Lukas bei Star Wars merkte, dass Jar Jar Binks in Ep 1 nicht gut ankam wurde daraus in Ep2 und Ep 3 eine Nebenfigur.
Falls wirklich Freeze kommt bin ich gespannt wie die Figur angelegt ist.
Hoffentlich keine verunfallte Mutation. Das ist der Grund warum ich Ivy und Freeze nicht so mag - steh nicht so auf “übermenschliche Fähigkeiten.”
21.02.10 23:37 Uhr | | Nach oben
Da bin ich absolut Deiner Meinung! Mr. Freeze und Poison Ivy sind eigentlich nur in den Animated Series interessant, sie sind zu “unmenschlich”.
Generell bin auch ich dafür, dass man den Ursprung der Charaktere nicht von Grund auf erzählt, sondern dass sie einfach da sind - wie Scarecrow oder der Joker.
Die einzigen Ausnahmen würde ich bei Harley Quinn und Bane machen, da man sich ansonten fragen würde, welches Motiv sie eigentlich haben Batman zu bekämpfen.
Im Grossen und Ganzen hast Du natürlich schon recht. Es ist (noch) ein Gerücht und man versucht die Thematik wieder aufzugreifen und die Leute hinters Licht zu führen - ähnlich wie bei Two-Face in TDK, wo es lange hiess, dass er der Hauptschurke für Batman 3 sein wird und jetzt ist er angeblich … tot.
22.02.10 14:57 Uhr | | Nach oben
Also fassen wir mal die bisherigen Geschehnisse zusammen:
Laut Nolan ist die Geschichte des Jokers zuende erzählt und Teil 2 ist abgeschlossen, sprich im 3. Teil fängt alles von vorne an
- Wir wissen das:
Batman von der Polizei gesucht wird
Wayne Manor wieder steht
Batman ein neues Fahrzeug bekommt
Die Mafia von Gotham Kopflos ist
Bruce eine neue Frau kennenlernt
Ich würde sagen, es wäre Cool wenn Black Mask die Kontrolle über die Mafia übernimmt und Talia al Ghul (Tochter von Ra’s) nach Gotham kommt um den Tot von Ra’s zu rächen, aber auch wie ihr Vater einen Decknamen hat und Bruce sich in sie verliebt.
Den Riddler könnte man vllt als “kleinen” Komplizen von Black Mask mit einbauen..
Was meint ihr? ;)
01.03.10 19:31 Uhr | | Nach oben
Einen Kommentar schreiben
(Deine Emailadresse wird nicht veröffentlicht)