“Kokowääh” – Til Schweiger, seine Tochter und viel mehr!

Schweiger hat es tatsächlich geschafft, mit seinem neuen Film nach gleichem seichtem Schema wie dessen Vorgängerfilme unfassbar erfolgreich zu sein. Ich weiß nicht, ob mich das traurig oder wütend machen soll. Aber ich ergreife einfach mal die Chance, dieses Blog als Ventil zu benutzen.

Ich habe den Film nicht gesehen, werde es wohl auch nicht tun, nachdem ich bei dem Trailer (ich bin ein sehr ruhiger Mensch, aber der Trailer hat mich fast schon aggressiv gemacht) nur dachte: “Oh mein Gott, etwas derart schauspielerisch schlechtes, einfallsloses und kitschiges habe ich seit langer Zeit nicht mehr gesehen! Aber damit dürfte Schweiger dann vielleicht ja einmal ins Wasser fallen, bevor ihm dann Ende des Jahres mit ‚Dreiohrmäuschen’ oder wie auch immer ohnehin wieder ein Selbstläufer-Kassenschlager bevorsteht.”

Völlig falsch gedacht, der Film steht momentan tatsächlich auf Nummer 1 der deutschen Kino-Charts und hat selbst Filme wie „Black Swan“ in Sachen Zuschauerzahlen längst überholt. Wie bereits bei „Keinohrhasen“ zeigt sich dann anscheinend doch wieder, wie unreflektiert der gemeine deutsche Kinogänger auf große Werbung hereinfällt, ohne etwas zu hinterfragen.

Schweiger scheint es nicht peinlich zu sein, in einem Film, bei dem er das Drehbuch geschrieben hat, den er produziert hat und wo er Regie geführt hat, nicht nur sich selbst als Hauptfigur zu inszenieren, sondern nun auch noch seine Tochter in einer Hauptrolle in Szene zu setzen. Ich wusste nicht, dass man schlechte Schauspielerei in einem solchen Maß bereits im Trailer erkennen kann. „Jaja, sie ist 8, sie kann es doch nicht besser!“ werden einige schreien – aber dann gibt man ihr doch keine Hauptrolle. Von einer Abigail Breslin, die in „Little Miss Sunshine“ gerade einmal zwei Jahre älter war, ist Emma Tiger (!?) Schweiger meilenweit entfernt.

Aber das scheint nicht weiter schlimm zu sein, sie muss ja nur ihrem Vater nacheifern (der schon immer recht hölzern und unnatürlich agierte) und merkwürdig-langsam-überbetont unglaubwürdige Sätze aus der Feder des gleichen nuscheln (So redet keine 8-Jährige mehr!) und dabei niedlich aussehen, zwei süße Zöpfe retten da bestimmt schon einiges, was an miesen Textzeilen und schlechter Darstellung verloren geht.

Die Geschichte scheint so unfassbar unoriginell wie der Rest des Films. Schweiger spielt die gleiche Rolle wie immer; auch als darbender Drehbuchautor sieht er wieder wie eh und je blankpoliert und durchtrainiert aus – wie übrigens alles in seinen Filmen. Dreckige Ecken in Berlin scheint es bei ihm nicht zu geben. Da scheint vermutlich auch in der Nacht die Sonne und die Sonnenauf- und Untergänge dauern Stunden. Schlechte Witze gibt es natürlich auch wieder (Schweiger zerhaut mit der Hand Eier – unterlegt mit einem Bud-Spencer-Sound, welch ein Lacher!), was will man also mehr. Mit sowas geht dann auch der letzte Anspruch an eine halbwegs glaubhafte, nachdenkliche Geschichte verloren. Hauptsache, es gibt viele, viele Zeitlupen mit Kissen- und Essensschlachten und durch die Natur tollenden Menschen. Natürlich mit lauter, überaus bewegender, wunderschöner Musik unterlegt.

Es wirkt alles sehr unecht und aufgesetzt (besonders das krampfhaft niedlich-freche Verhalten von Schweigers Tochter) und über alle Maßen gewollt. Wie ein Musikvideo. Die arme Emma, die anscheinend die Regieanweisungen bekommen hat, merkwürdig zu artikulieren und zu lispeln, weil das ja so süß ist.

Dazu gibt es vermutlich ein paar Liebes- und Lebensweisheiten und am Ende ist sowieso wieder alles schön und es haben sich alle lieb und alle Konflikte (wenn dann mal welche auftauchen) sind zum Schluss auf einmal verschwunden, weil ein pathetisches Lied dröhnt und sich alle in Slowmotion bewegen. Happy End.

Kaum ein anderer deutscher Regisseur würde sich trauen, in seinen Filmen derartiges Hollywood-Pathos und solch einen Kitsch einzusetzen. Was sonst als billiger Fernsehfilm untergehen würde, wird – weil von Schweiger – zum gigantischen Einspielerfolg. Man kann sich das ja gerne ruhig ansehen und sich seicht berieseln lassen, wenn man das mag; aber wie man danach ernsthaft sagen kann, dass man gerade einen guten Film gesehen hat, ist mir schleierhaft.

Aber es scheint bei ihm jedes Mal zu funktionieren, selbst wenn ein Film wie „Kokowääh“ nicht stärker schreien könnte: Ich bin unoriginell und ein ja ein ach so schöner Wohlfühlfilm, in dem Konflikte einfach im Nichts verschwinden und … schau mal, das Kind ist ja so frech und süß! Ein Film, der fast ausschließlich auf den Niedlichkeitsfaktor baut, dieser aber einfach krampfhaft aufgesetzt und gezwungen erscheint.

Die Orthographie-Fehler im Titel sind übrigens nicht durch die Schwächen Schweigers in der Deutschen Sprache verschuldet, wie man berechtigterweise nach Orthographie-Perlen wie „Barfuss“ glauben könnte, sondern eine bemerkenswerte Steigerung nach „Keinohrhasen“ und „Zweiohrküken“, bereits im Titel deutlich zu machen: niedlich süß niedlich. Dass ausgerechnet jemand, der seine Filme „Barfuss“ nennt, Facebook-Anglizismen in seine Filme einbaut und falsche Imperative wie „Los, versprech’s!“ benutzt, IPA-Lautzeichen auf dem Poster benutzt, wirkt schon ein wenig fehl am Platz.

I dislike.

(Zugegebenermaßen natürlich nur aufgrund des Trailers und aufgrund allem, was ich sonst über den Film in Erfahrung gebracht habe. Da ich den Film nicht gesehen habe, kann ich mir ein richtiges Urteil natürlich gar nicht erlauben. Vielleicht werde ich ja eines Tages feststellen, dass der Film ganz anders ist.)